기사 출처: http://tass.com/defense/1043299
2차 출처: 굴라그
대충 요약하자면 개나소나 방탄복 입고 돌아다니는 현대전 전장에서 5.45x39mm 탄약은 중장거리 관통력이 떨어져서 못써먹겠다는 연구결과가 러시아 국방부에서 나왔음. 필자는 5.45x39mm 탄약을 퇴역시키는 대신 7.62x39mm 탄약의 현대화에 집중하는걸 추천했다네. 참고로 연구 출처는 러시아 국방부 소속의 제 3 중앙연구소야
이게 완전히 헛소리는 아닌게 5.45x39mm 탄약의 운동에너지가 1300줄 언저리쯤 나와. 비슷한 포지션의 나토 5.56x45mm 탄약은 1800-1900줄을 오가고 7.62x39mm 노친네도 운동에너지가 2000-2100줄쯤 나오니 아쉬울법도 하지.
출처: http://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=632887
국방기술백서에도 똑같은 소리 나온거 보면 러시아 국방부 내에서도 갈아치울 생각은 만땅인 것 같은데, 임마들이 AK-74M 갈아치울 여력은 있을런지...
쟤네도 러시안 6.5 내놓는건가 - dc App
글 한번 다시 읽어보자...
30구경 현대화 - dc App
7.62x39로 회귀한댜. 뭘 읽은 겨. - dc App
일단 육군에 깔려있는 놈들부터 좀 어떻게해야..
병신즐
미구니가 5.56 갈아서 관통력 확보하는거랑은 반대네
미군도 5.56mm를 전방에서 빼버릴라고 하고 있음. NGSW의 6.8mm가 그래서 나온 것. 장기적으로는 싹 대체이지만 지금은 전방만 NGSW를 지급한다더라.
5.56x45mm 탄약은 이미 운동에너지가 7.62x39mm랑 차이가 별로 안 날정도라 가능성이 더 많음.
전방 10만 명 - dc App
5.45mm가 동급 탄약 중에서 가장 작약량이 적고 약하긴 하지. 관통력 및 저지력 확보가 우선이라면 7.62x39mm가 낫겠지 뭐
545가 운동에너지가 556에 비해 저렇게 뒤떨어지는 편이었구나
탄을 처음부터 잘만들어야지 나토탄보다 약하면 뭔
5.45관통력이 그렇게구린가 - dc App
74 버리고 다시 47 쓸수도 있단 소리? 아니면 새 소총을 만드는 것? - dc App
새거 쓰겠지. 이미 AK-15라고 7.62x39mm 버전의 AK-12가 있는데 이게 제일 유력할듯
좆르마 3 하나 맞췄내 -dc app
ㅋㅋㅋ 좆르마 ak12 7탄 생각나네
지금 미군이 6.8탄 도입 준비중이라 잘하면 연승 행진임ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
방탄복도 제대로 다 못챙겨누는 한국군이랑 싸우면 ㄱㅇㄷ 인데 ㅄ들 ㅉㅉ
엥 762로 다시 돌아간다고
구관이 명관
그럼 Nato도 7.62미리?
ㄴㅓ무 크고 무겁지 않나오? 현대론...
7.62 탄도 별로 안좋지 않나? 장약이라도 갈아치우나? - dc App
어차피 보병간 교전거리에선 큰 문제는 없지?
현재 굴러다니는 7.62x39mm 탄약은 200m 언저리에서 갑자기 탄도가 확 떨어짐. 국군 표준사격장이 250m 표적인거 감안하면 교전거리 안에서도 문제가 생길수 있음
한때 7N10 철갑탄이 다목적방탄복 뚫어서 난리나지 않았었나. 일반 FMJ는 관통력이 부족한건가
그것보다는 아무래도 탄두 자체가 가볍다보니 거리가 좀만 벌어져도 관통력이 확 떨어지는 모양임
하긴 1300줄이면 소총탄 치고는 위력이 심각하게 낮은편이네
ㅇㅇ 그정도면 아예 M1 카빈 탄약이랑 자강두천 찍는 운동에너지니 별 수 없음
카빈탄 성능이 545랑 비슷해요? - dc App
카빈탄도 5.45마냥 1300J 찍음. 아마 탄두빨인것 같기는 한데 암튼 탄두 운동에너지 차이는 몇십줄 밖에 안 됨
그럼 카빈탄도 자동화기탄으로 써볼만한거 아니에요? 왜 군에서 퇴출됬을까요 - dc App
윾럇// 탄 여러개면 보급 힘들고 5.56mm가 더 쎄고 좋은데 왜 카빈을 씀
카빈탄과 7.62mm 스프링필드탄이 주력이던 시절이 있었잖아요
살살쏴지는 총알이 요기잇엇네요 - dc App