[일반] 역대로 평화협정이 거의 이행이 않됫던 이유가 모임?

[익명(211.36)]

?

[웰치스빈(wellbinna)]

둘다 서로 무력통일이라는 케서스 벨라이 가지고 있어서그럼

[뚜다당(cobalaminb12)]

코어 박힌걸 냅둘순 없자너~ - dc App

[익명(175.223)]

0. 국가간 합의는 구속력이 없이 이익과 보복으로만 계산이 됨 1. 애초에 잘못된 합의라서 합의 깨는 게 이득인 경우가 많음 2. 그게 아니더라도 합의 할 때는 안 깨는 게 이득인 경우에도 시간 지나서 사정 바뀌면 깨는 게 이득일 수 있음 3. 장기적으로는 이익이 되나 단기적 이익에 의해서, 혹은 반대의 이유로 깨질 유인이 있음

[익명(175.223)]

계약 당사자의 행동을 규율할 수 있는 상위 주체의 구속력 강제력이 없는 합의란 대체로 이러한 식으로 붕괴되고 이는 평화협정도 예외는 아님. 국가 위의 기관은 없기에 합의 깨더라도 상대방의 보복과 평판 손상말고는 보는 피해가 없음

[익명(175.223)]

이를 막기 위해서 다자간 합의를 하거나 제3자의 중재, 보증을 하지만 이것도 비용편익 분석해서 편익이 더 클 경우 배신 때리게 됨. 당연히 지금까지는 국가들이 합리적이라는 전제 하에 논의고 비합리적일 경우 당연히 이익 안되는데도 협정 깰 수 있음

[익명(180.71)]

쉽게 얘기하면 전쟁날 가능성이 없는 나라끼리는 평화협정 안맺어도됨 전쟁날 가능성이 있는 나라들끼리 평화협정맺는거임 - dc App