아이러니 하게도 전쟁에서 수세에 몰리면서 방어전 성격을 띄었기 때문에 땅크가 씹돼지화 됐음
익명(110.70)2019-02-13 00:53
포탄의 대형화는 어쩔수 없다쳐도 당시 요구사항의 기준이 높아지는 속도에 비해 기기들의 소형화기술이 못따라갔으니 커질수밖에
전차도서관사서(skforhrl)2019-02-13 00:54
답글
낙지탱크에 무슨 전자장비같은게 들어가던건 아니잖아요 - dc App
윾랏(kdss90)2019-02-13 00:58
답글
장갑요구수치는 하루가 멀다하고 높아지는데 하중을 감당할 엔진이나 변속기만해도 후기로 가면 그 크기가 어마무시하게 커지고 파워도 커지니 그 파워 받아낼 주행계통 부속품들의 크기도 커지는데 이 사슬을 끊으려면 소형화기술이 뒷받침해줘야하거늘 소형화를 위해서는 전자기술이 필수적이건만 이것마저 소형화가 당시 기술로는 불가하니 안커질수가
전차도서관사서(skforhrl)2019-02-13 01:05
답글
빨갱이처럼 전차를 줄이믄 되죠 - dc App
윾랏(kdss90)2019-02-13 01:07
답글
그래서 다 접고 E시리즈로 방향잡았는데 망했자너요, 사실 E시리즈도 크기가 만만치않은거 보면 마지막까지 완벽한 성능에 미련을 못버리긴한것같긴한데
전차도서관사서(skforhrl)2019-02-13 01:10
답글
그럼 휴행탄수는 덩치가 커진거 공간활용한 결과? - dc App
윾랏(kdss90)2019-02-13 01:11
답글
만들고 공간이 남아서 휴행탄수를 늘렸다(x)/ 다른 요소들을 충족시키는 동시에 휴행탄수를 늘리려 차체를 크게 만들었다(o)
아이러니 하게도 전쟁에서 수세에 몰리면서 방어전 성격을 띄었기 때문에 땅크가 씹돼지화 됐음
포탄의 대형화는 어쩔수 없다쳐도 당시 요구사항의 기준이 높아지는 속도에 비해 기기들의 소형화기술이 못따라갔으니 커질수밖에
낙지탱크에 무슨 전자장비같은게 들어가던건 아니잖아요 - dc App
장갑요구수치는 하루가 멀다하고 높아지는데 하중을 감당할 엔진이나 변속기만해도 후기로 가면 그 크기가 어마무시하게 커지고 파워도 커지니 그 파워 받아낼 주행계통 부속품들의 크기도 커지는데 이 사슬을 끊으려면 소형화기술이 뒷받침해줘야하거늘 소형화를 위해서는 전자기술이 필수적이건만 이것마저 소형화가 당시 기술로는 불가하니 안커질수가
빨갱이처럼 전차를 줄이믄 되죠 - dc App
그래서 다 접고 E시리즈로 방향잡았는데 망했자너요, 사실 E시리즈도 크기가 만만치않은거 보면 마지막까지 완벽한 성능에 미련을 못버리긴한것같긴한데
그럼 휴행탄수는 덩치가 커진거 공간활용한 결과? - dc App
만들고 공간이 남아서 휴행탄수를 늘렸다(x)/ 다른 요소들을 충족시키는 동시에 휴행탄수를 늘리려 차체를 크게 만들었다(o)
어쩌면 낙지 전차들이 대형화되는게 당연한 수순일지도 모르지...T-34나 IS-2나 내부공간이 비정상적으로 작았다고하니까
셔먼도 엔진 크기 때문이었다지만 전차가 높아지고나서는 활동하기도 좋았고 나중에 105mm 주포를 끼워도 괜찮을 정도로 넉넉했으니까 어쩌면 효율만 추구하느라 작아진 소련전차가 이상한거일지도