[일반] 조선보고 근세라는건 국뽕 역사관의 산물 아님?

[익명(223.39)]

그냥 시대착오적인 유교적 농본 이상국가을 지향하다 망한 거 아니었나?

[통피맨(zxxhdvl)]

[SomuaSM(spineliji)]

팩트는 행정체계 근대 유럽보다 앞섬

[익명(223.39)]

중앙집권체계가 장점도 있지만 단점도 존재함. 어찌보면 지방 영주들에게 행정을 아웃소싱했던 유럽이 더 영리함.

[익명(113.198)]

팩트)유럽이고 동양이고 국가의 전성기는 왕권이 강해지고 중앙집권이 완성된 시기다

[익명(223.38)]

ㄹㅇ 중앙집권이 채거시다

[익명(180.67)]

누가보면 중앙집권체제에서 일부로 분열해 아웃소싱한줄 알겠네

[익명(117.111)]

로마도 페르시아도 중국도 모두 중앙집권뽕 하나로 라이벌들 줘패가면서 조낸 오랫동안 군림한건데

[익명(165.132)]

그걸 시대착오라 하려면 19세기 와야지 - dc App

[香格里拉(shanglila)]

머 근세 이후를 못따라가 나온 결과가 국치이긴 한데...

[익명(119.149)]

근세라는 개념 자체가 유럽 근대넘들이 좃부심으로 르네상스 이후 근대는 중세 암흑시대랑은 차원이 다르고 지껄이다가, 르네상스는 그냥 중세 전성기고 중세가 듣보잡이 아니라는 걸 깨닫고 중간에 슬그머니 끼워넣은거라서 구분이 거지같음 그걸 옆동네에서 끄집어내서 자기네 에도시대에 쑤셔 끼워넣고 그걸 또 우리나라 역사에 끼워넣으려니까 더 거지 같아진 것임