[일반] IFV는 탱크같은데 엄청 가볍고 약한 이유가 뭐임??

[익명(211.36)]

오로지 사람을 태우기 위해 그렇게 많은걸 희생하는거임?

엔진도 출력도 작아지고 무기도 작아지고 장갑도 얇아지고 장갑재질도 약해지고?

APC는 더 약한거임 그럼?

[p-38(sabib1234)]

애초에 장갑차가 소총탄만 막으면 장갑차인데 IFV하고APC는 장갑차분류다 - dc App

[PKman(swoh1002)]

애초에 그렇게 비싼 놈도 아니고 비싸야 할 이유도 없음.

[시스쿠아(49.142)]

전차탄 막으면 그건 더 이상 장갑차가 아닌데스우

[Mr.AP(mrap5124)]

전차 수준의 공격력/방어력이 필요치 않고, 그래서 무장 수준/방어력을 전차보다는 낮게 만들었고, 결과적으로 가벼워진 것… 이라고 해야될까.

[익명(14.32)]

친구, 탱크같은데 엄청 가볍고 약하다는 흔히 사람들이 쓰는 말로 탱크랑 다르다고 하는 거에요

[다련장(sdsdfvc)]

갠 땅크가 아니자나여.

[광정면동시접촉이론(parkth0924)]

쉽게 말하자면, "12인승 스타렉스에 기관포 1정에 기관총 1정 달고, 탄을 충분히 수납하고, 적절한 장갑을 증설시키고 나서도 여전히 스타렉스에 12명이 탈 수 잇는가?" 정도가 될듯한데

[광정면동시접촉이론(parkth0924)]

IFV의 개념을 APC의 강화형으로 보았을 시의 시점임

[p-38(sabib1234)]

IFV는 그래도보병전투차라고 Apc보다는 장갑두꺼움. 좋은놈은 기관포 막을정도고 - dc App

[ScienceRab(duddlfkim)]

전차에서 출발해서 희생하는 게 아니고, APC에서 출발해서 추가해나가는 거라고 봐야 하지 안을까요?

[익명(222.112)]

목적에 맞게 설계하는거지 ; ifv로 전차때려잡을것도아닌데 전차탄 방호용으로 설계할이유가 업자너. 그냥 지원화기나 파편방호등에 의의를 둬야