당연히 오른쪽이 알루미늄 탄피다
미국 민수 시장에서는 페더럴과 CCI가 알루미늄 만들고 꽤 널리 쓰인다. 짤의 블레이저가 CCI 의 알루미늄 탄피 라인업임
장점: 알루미늄은 탄피가 가볍고, 저렴하다. 황동 탄피 가격이 오르면서 점점 가격경쟁력이 커지는 재질
단점: 리로딩이 안 됨. 공식적으로 절대 하지 말라고 함.
그리고 온도와 압력에 좀 더 민감. 권총탄은 버티는데 소총탄처럼 고압탄이거나 특히 압력이 걸리는 넥 부분이 있는 형상의 탄피에는 쓰기 어려움. .357 시그 알루미늄 탄피도 아마 없을걸? 소총용 알루미늄 탄피는 상업 시장에 안 나온 것. 실험용이나 극소수 사용한 경우는 있다고 들었지만 상용화는 좀 힘들다
자동화기, 특히 자동소총하고 궁합이 최악. 알루미늄 탄피 자체가 열배출을 잘 돕지 않기 때문에 자동화기에 알루미늄 탄피를 사용하면 과열이 더 쉽게 일어난다. 과열된 총에 들어간 알루미늄 탄피는 녹거나 열변형이 일어나게 되고, 자기가 자기 문제를 일으키는 꼴
사진 출처
https://www.alloutdoor.com/2017/08/07/brass-vs-aluminum-cartridge-cases/
황동제 제외하곤 사실상 리로딩 하면 안되는걸로 암
근데 금속제 탄피의 열배출도 그리 대단한 게 아니라 하지 않았스요?
구리보다 더 허접이라 골때린다고 함
텍스트론인가 거 플라스틱 탄피 CT탄 관련자가 말한 거 같은디.
허긴 CTA 때 그런 얘기가 나오긴 했던듯
열배출이 머가 문제지
약실에 열을 다 전달하고 가나
탄피가 열을 품은 채로 배출되면서, 화약 연소로 생긴 약실의 열도 같이 앗아감. 그래서 열 배출에 부분적으로 기여. 알루미늄 탄피는 이 기능을 황동 탄피보다 잘 못함
아 군용으로는 치명적인 문제를 안고있구만
철탄피 약점인 총열 내구도 약점을 보안했나요?
철탄피 많이 쓰면 총열 갈아먹는 그 문제라면, 알미늄 탄피는 그런 테스트 하는 걸 못 봐서 어느 정도 문제 있을진 모르겠음 철탄피 문제 생기는 것도 몇천 발 이상 쏴댈 경우라서, 총열 교체 비용을 감안해도 철탄피탄이 더 싸다는 결론이기도 했고 알미늄 탄피는 저렴하고 리로딩 안 되는 특성도 포함해서, 리로딩 안 하지만 캐주얼하게 종종 총 쏘는 가벼운 취미 슈터의 사격장용에 적합이란게 중평
아 생각해보니 한국에선 이거 볼일이 없겠구나... 미국에서 사격장 가면 사람들 많이 쓰는데
월마트에 가면 알루미늄 9mm 150발 25달러정도 밖에 안해서 나도 씀