공대공 미사일 재보급을 애초에 기지에서 받아야하는데 연료만 공중급유 해주는게 의미가 있음? 차라리 그 돈으로 전투기를 추가도입해서 계속 교대시키는게 더 낫지
[일반] 공중급유기 논쟁에서 독도 체공시간 증가논리의 맹점
익명(223.62)
2019-02-18 01:23
추천 1
댓글 6
다른 게시글
-
공중급유기는 전투기의 무장탑재량을 늘려줍니다 [1][일반] gs(dd9753) | 19.02.18추천 1
-
한동안 시체나 다시 빨아야겠다 [7][일반] 초밤아머(britishfood7) | 19.02.18추천 0
-
한국에서 프롭기 느리면 의미없지 않나[일반] 익명(175.223) | 19.02.18추천 0
-
공중급유기 도입에 대한 의문점 [19][일반] 익명(223.62) | 19.02.18추천 1
-
국내 항공사가 프롭기를 안쓰는 이유 [5][일반] 익명(223.38) | 19.02.18추천 0
-
소형함론자의 논리는 이걸로 격파됨. [1][일반] 익명(175.223) | 19.02.18추천 0
-
우리나라가 구축함 전력을 키우는 이유가 뭐임? [4][일반] 익명(223.62) | 19.02.18추천 0
-
심심하누[일반] 킹판터(skaguddlf1) | 19.02.18추천 0
-
그리스군 레오2 짤 찾아봤는데 [3][일반] 무수단(type59) | 19.02.18추천 0
-
똥망치 잡썰-황가놈식 타이탄 삥뜯기 [4][일반] 그분깨서(wera4456) | 19.02.18추천 0
미사일 셔틀이라니 어디 60년대에서 오셨수?
그 시간안에 무장 다 쓴다는 보장이 있나? 계속 상공 돌일도 있을텐데
F-15K라면 모를까 나머지론 풀 무장 기준으론 독도 쪽에서 제대로 활동 못함. - dc App
ㅄ아 독도상공에 무조건 싸우려고만 가냐 초계활동하고 요격임무 맡는거 그런거 다하는거지
폭탄 셔틀을 해도 콜 올때까지 장기간 대기 타야 할수도 있으니 있으면 훨 작전이 용이해지는 거임. 평시 초계 비행도 마찬가지고... 이착륙 많을수록 전투기에 좋을거도 없슴.