1. 무장탑재가 늘어나기 때문에 필요
—-> 무장탑재량이 2배 이상 증가하지 않는 이상 효율성은 전술가 교대 > 공중급유기임
2. 작전반경 증가
—-> 아군 F-15K는 이미 독도에서 일정시간 비행이 가능하며 그 이상의 작전반경은 필요가 없다
3. 공중급유기의 위험 노출
—-> 급유기가 급유하러 동해로 나왔다가 적 장거리공대공 미사일에 따이면 어마어마한 손해임. 공중급유기는 민항기 기반이라 플레어, 채프 말고는 생존성이 없다시피함.
4. 현재 공군의 전술기 부족
—-> 공군은 현재 전술기가 부족하며 공중급유기는 소티 수 자체를 증가시키지 못함. 그러므로 공중급유기는 전술기 전력 확충보다 중요성이 떨어짐
—-> 무장탑재량이 2배 이상 증가하지 않는 이상 효율성은 전술가 교대 > 공중급유기임
2. 작전반경 증가
—-> 아군 F-15K는 이미 독도에서 일정시간 비행이 가능하며 그 이상의 작전반경은 필요가 없다
3. 공중급유기의 위험 노출
—-> 급유기가 급유하러 동해로 나왔다가 적 장거리공대공 미사일에 따이면 어마어마한 손해임. 공중급유기는 민항기 기반이라 플레어, 채프 말고는 생존성이 없다시피함.
4. 현재 공군의 전술기 부족
—-> 공군은 현재 전술기가 부족하며 공중급유기는 소티 수 자체를 증가시키지 못함. 그러므로 공중급유기는 전술기 전력 확충보다 중요성이 떨어짐
친구 댓글 읽고 글 쓰는 거 맞아요?
병먹금
공군 기체 소티 숫자는 못 늘리지만 체공시간 증가로 현 상태에서 최대한 효율성 있게 굴러가도록 하는게 급유기임. - dc App
그리고 장거리 작전이 F-15K만으로 다 커버되는줄 아나.... F-15K만으로 충분하다는건 뭔 논리냐. - dc App
근데 지금 공군은 전술기가 없어서 아직도 F-4E랑 제공호를 굴리는데? 소티 수 자체를 늘려 양적인 측면을 보강하는 게 급선무 아님?
하늘에서 공중급유 받으면서 체공시간 늘리는건 생각 안하냐? - dc App
급유기 몇대 들여와서 전체적인 효율 증가 vs 전술기 10몇대 들여와서 양적 증가 둘중에 공군 형님들이 계산해보니 전자가 더 좋았나보1지 뭐
아니 거 전술기 들여와봐야 몇 대나 더 들여온다고.. 1조 4880억으로 4대 도입한 거 아니었음? F-15k 대당 가격이 천억원 가량이니깐 꼴랑 14대인데
스타크래프트 좀 더 하고 오샘
좆투충이 이걸 ㄷ - dc App
맘대로 생각하셔..지난 20년 넘게 공중급유기 소요제기한 공군관계자들이 너보다도 생각이 짧고 ㅄ들인가보제..
내 댓글부터 읽고 글 써라. 당장 대북 스트라이크 패키지 구성할때 대기체공으로 까먹는 연료분이 만만히 보임? - dc App
대북 스트라이크 상황이면 이미 7공군 전개되어 있을 거라는 생각은 안해봄? 그런 전면전 상황이 오면 미군 공중급유기의 도움을 받으면 되지
응 아니야. 디 데이 당일에 pre-ato로 명시된 목표물들 타격할때 제대로 미해공군 항공대가 쫙 펼쳐서 전개가 가능하다고 생각함? 미해공군 항공대는 이제 순간이동도 하냐 - dc App
주일미군 소속 공중급유기는 금방 배치될 수 있는데? 설마 본토에서 날아온다고 생각함? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
급유소요가 그걸로 진짜 충분히 때울수가 있다고 생각함? 당장 그것도 아공군 소유의 급유기가 있는거랑 또 다른 문제인데 - dc App
걔들 급유 훈련 받고 하는건 아에 생각 안하냐? 미 공군이 공군 훈련용으로 급유기 빌려줄정도로 널럴하다 생각하는거냐? - dc App
급유소요가 도대체 얼마나 되길래 급유기가 그렇게나 많이 필요함? 그정도로 많이 필요하면 오히려 지금 도입하는 시그너스 4기로도 유명무실한 수준 아님?
말을 해줘도 왜 알아먹지를 못하냐. 아래 쓴 댓글좀 확인해라 - dc App
주일미군 소속 공중급유기 15대 아니야? 근 3분지 1을 더하는 건데 그게 유명무실이라기에는 좀...
전시에 몇대 필요할진 잘은 모르지만 그때면 급유 받느라 아수라장 되는게 비일비재한데? 미국이 바보라서 베트남 전쟁때 급유기들 대부분을 태국으로 보낸줄 아나? - dc App
소요가 얼마나 되는진 모르겠는데 15대로도 부족하니까 오히려 더 사와야 하는거 아님?
당장 미공군 급유기가 한국이 원하는 방면으로 딱딱 시간 맞춰 가서 급유활동 해줌? 한국군 지휘계통에 있어서 한국공군 타격임무 보조에 한국공군 보유 급유기처럼 유연하게 지원이 가능함? - dc App
설마 50년전 사례를 현대전에 적용시키는 건 아니지?
진짜 15대로도 부족한거면 딴곳도 아니고 우리나라에서 전쟁나는건데 아쉬운 쪽에서 더 확보해야 하는거 아닐까
그럼 요즘 기체가 당시보다 항속거리가 대폭 늘어났다고 생각하는거냐? - dc App
당장 미군 보조전력에만 의존할거면 팔콘은 왜 새매로 개조하고 금강백두 2차 사업은 왜 하고 광역전자전기 소요는 왜 잡음? 어차피 미군이 와서 다 정보 건네주고 전자전 백업 올텐데 - dc App
그리고 전시에 연료 소모가 많다는건 알긴 하냐? - dc App
이미 계약 다 해서 올해 다 들어오는데 이제와서 이런 소리 하는거도 좀 쓸데없는거 같진 않냐?
게다가 항상 비행장으로 돌아갈 연료분까지 염두에두고 압박을 받으면서 작전을 뛰는 전술기랑, 급유기가 뒤에서 백업해줘서 각종 연료소모가 높은 회피기동에 여유가 있는 전술기랑 비교가 될거 같음? - dc App
당장 F-15K 운운하는데 F-15K도 제대로된 configuration 달고 작전뛰면 그렇게 긴 작전반경 나오지도 않음. 게다가 비스텔스기라 연료소모가 높은 저공비행도 해야할 상황도 많고. - dc App
그리고 무장탑재량에 관해서 말할거면 비행가능중량이랑 이륙가능중량이랑 다른 개념인걸 좀 알았으면 함. 무장을 만재하고 연료는 이륙분만 채워넣고 급유기에서 채우면 그 무장량만큼 작전효율도 늘어나는데 왜 그건 안봄? - dc App
그렇다고 급유기 대신 전술기 도입한다고 해서 그 늘어난 수만큼의 전술기 조종사가 바로충원되지는 않음. 따라서 전술기 추가 그딴거 없다.
싱가포르는 커버할 공역이 넓어서 급유기 도입한줄아나 - dc App