가정형편 때문에 동사무소 등에 출퇴근하면서 군 복무를 하는 게 상근예비역입니다.
그런데 상근예비역 통지서를 받은 두 청년이 훈련소 입소 후 일반 현역 통보를 받는 어이없는 일이 벌어졌습니다.
알고 보니 병무청의 실수였습니다.
한동오 기자의 단독 보도입니다.
[기자]
지난해 11월 발부된 육군훈련소 입영 통지서입니다.
일반 현역이 아닌 상근예비역 대상자라고 분명하게 표시돼 있습니다.
이 통지서를 받고 기초군사훈련을 받으러 논산훈련소에 입소한 26살 A 씨와 B 씨.
5주간의 훈련을 마치고 퇴소를 앞둔 무렵, 청천벽력 같은 이야기를 들었습니다.
일반 현역 대상자여서 곧바로 자대에 배치된다는 통보를 받은 겁니다.
[피해자 진술 인용 (음성 대역) : 이런 식의 통보를 받으니 정신적인 충격이 컸습니다. 모든 게 부당하고 잘못되었다 생각합니다. 너무 억울합니다.]
한부모 가정과 중졸 등의 학력 때문에 상근예비역 판정을 받은 줄 알았던 피해자들.
7살 난 동생을 돌봐야 하는 A 씨는 당장 훈련소 안에서 도우미를 구해야 하는 처지에 놓였습니다.
손꼽아 아들을 기다리던 B 씨 어머니는 큰 충격을 받았습니다.
[피해자 부모 : OO(아들) 군대 가고 난 다음에 혈당이 500까지 올라가고 말도 못 했어요. 쓰러지려고 그랬어요. 걱정스러워서….]
왜 이런 일이 벌어진 걸까.
어이없게도 서울지방병무청 공무원의 실수였습니다.
보통은 입대자에게 우편물로 입영 통지서를 주는데, 병무청에 찾아온 피해자들에게 직접 통지서를 주는 과정에서 잘못 적은 겁니다.
담당자가 훈련소에 찾아가 사과했지만, 상근예비역으로 되돌리는 건 어렵다는 말만 되풀이했습니다.
[병무청 관계자 : (통지서를) 상황에 맞게 체크하도록 돼 있는데 급하게 교부하다 보니까 서울병무청에서 담당자가 작성을 해줬던 거예요. 과거에 쓰던 서식을 그대로 쓰다 보니 위에 체킹이 잘못돼 있는 걸 몰랐던 것 같아요.]
병무청의 어이없는 실수로 커다란 부담을 안게 된 두 청년,
뒤늦게 진상 파악이 진행되는 바람에 한 달 가까이 훈련소에서 오도 가도 못한 채 자대 배치를 기다리고 있습니다.
제목을 보면 처음부터 현역 병사에 '상근예비역' 통지를 했다고 나옴.
즉 현역이 맞는데 상근예비역으로 통지를 잘못한 거라는 거지.
내용이 그와 다르냐?
아님.
분명히 잘못 한 것은 통지임.
얘네들 원래 현역으로 분류가 되었는데 병무청 공뭔이 잘못해서 통지를 잘못 해 준 거라고.
기사 제목이랑 내용이 차이가 없는데 뭔 소리냐.
그리고 하다보니 념글도 똑같은 소리를 하는데 뭔 소리냐, 하는 난독자도 있던데
념글 제목부터가 상근예비역이 병무청 실수로 현역행으로 뽑았고
세줄요약도 념글 작성자는 분명히 상근예비역 두 명... 이라는 표현으로 얘들이 상근예비역이 원래 맞는데 병무청에서 현역으로 잘못 꽂은거다,
라고 이해하고 있는데 뭘 그렇게 이해안했다는건지
설령 이글을 보고 기사 의도대로 옳게 이해했다쳐도...... 밑에 댓글 작성자들 보면 다 상근예비역이 맞는데 병무청에서 현역으로 보내려고 용쓴다, 정도로 이해했는데
p.s. 찾아보니 중졸/고퇴도 현역으로 보내는 것을 검토한다고 2017년에 이미 기사로 나옴.
http://www.mma.go.kr/contents.do?mc=usr0000169
추진한다는게
실행은 아니야
희망시 현역입영이네
나도 확인했음. 일단 [단독]자가 붙었으니 사실관계가 어찌되는가는 좀 두고봐야 할듯. 하지만 저 기사내용으로 념글 해석을 한다는 데는 무리가 있다. 기사 제목도 내용도 다 두 사람이 현역이 원래 맞다는 것을 적시하고 있고, 잘못된 것은 다만 그 통지가 잘못되었다는 거니까.
혹시 병무청 직원이세요?
아 예 사실관계를 정정해주는 게 이제 병무청 직원이세요 라는 말까지 나오죠. 병무청 ㅄ인건 거르고 기사에서 볼 수 있는 사실관계를 날조하지 말라는데 그게 잘못되었냐?
ㅇㅋ 맞나보네
내가 올린글은 봤냐? 아니 병무청이 보충역이라잖아 그리고 니가 준 기사도 그렇게 추진할 계획이란거고 그래서 희망시 현역입영대상인거고
레이어즈// 니가 단 댓글에 답글 달아 줬으니까 그거 봐라.
ㅇㅇ// 어 그러면 그렇게 갬성으로 승부혀~
아니 중졸 보충역이라니까 뭔소리야
내 위에 댓글 내용 봐라.
이해함 단독이라서 기사 잘못쓴건가 싶네