[일반] q400은 너무 위험한 여객기인것 같아
ㅇ(175.196)
2019-02-18 12:52
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
흑표 사육중이다 [44][일반] 헤에(chlwogjs4241209) | 19.02.18추천 25
-
애국심 차오르는 짤.jpg [2][일반] 익명(125.142) | 19.02.18추천 3
-
북한과 베트남의 애증의 반세기 역사 [3][일반] 빌로우(missouri63) | 19.02.18추천 0
-
직구한 슈어파이어 거의 다 왔다ㅋㅋ [6][일반] 익명(211.36) | 19.02.18추천 4
-
톰캣 이란말고 수출한 나라들 어디어디있음? [4][일반] 익명(110.70) | 19.02.18추천 0
-
짜장 슬랫아머! [3][일반] 킹판터(skaguddlf1) | 19.02.18추천 0
-
(비정기연재글)현대전차들의 방어력에 대하여.3 [6][일반] Object_478(solbongkj1) | 19.02.18추천 10
-
나무위키 베트남 전쟁/호주군 문서 개쩌네 [6][일반] 익명(223.62) | 19.02.18추천 1
-
(고전)루마니아의 알박기 치우기.jpg [2][일반] 물Dog(rhdaudwndbth) | 19.02.18추천 0
-
유투브에서 누가 전랑 리뷰했네[일반] 시스쿠아(49.142) | 19.02.18추천 0
국내에서도 쓰다 버렸잖아
ㄴㄴ 하이윙이라 기본적인 안정성 자체는 나쁘지 않음. 그리고 저런 크로스 윈드 상황에선 어지간한 기체들은 다 위태롭게 보여
그리고 국내에서 쓰다 버린건 q400 항속거리론 한국에선 끽해야 국내선 아니면 가까운 일본 일부 정도가 다니까 채산성 면에서 737이나 320계열이 더 나아서 그런거지 기체 문제가 아님.. 여기에 더해서 유난히 프롭기를 싫어하는 국내 고객들 성향도 있었고
당장 옆 일본만해도 ANA 계열사 국내선에 투입해서 잘 써먹은게 저 기종임 ㅇㅇ 북미쪽이나 유럽은 말할것도 없고