흑표가 중량제한때매 빡빡하게 설계되어서 측면장갑도 반쯤 포기해버리고 포탑전면도 전면상부를 깎아내서 소위 이마반이라 부르는 구간이 생겼잖음
이마반 부분이 정면에서는 피탄면적도 적고 9도 정도의 낮은 경사도로 방호력에 큰 문제가 안되는것은 알겠는데
문제는 야지에서 항상 고지를 점령할 수 있는 것도 아니고 지형상 평지에서도 살짝만 기울어져버리면 노출되는 각도가 급증하는데 문제가 있지 않나?
그리고 측면은 RPG정도를 방호해낼 수 있는 정도를 기준으로 설계되었고 측면을 안내준다는 사상도 알겠는데
정작 전차전에서 포방패 뒤의 포미부분? 폐쇄기부분? 전차병출신이 아니라 머라해야할지 모르겠는데
암튼 저부분이 정측면에서 측면장갑으로써 노출되는 부분도 상당히 문제같음
원래 다른 서방권전차라면은 피탄되더라도 정면장갑에서 받아내야할 부분인데 흑표는 정면상부를 깎아내다보니 저부분이 노출되어버리고
측면장갑이 워낙 얇다보니 m1이나 레오파드같은 전차는 정측면에서 피탄되도
측면장갑이 경사장갑 역할을 해주는데 반해 흑표는 완전한 정면이 아니면 방호력이 떨어지는것도 좀 문제같음
허벌창 논란이야 나도 흑표가 다른전차보다 단점이 있다고는 생각안했는데 정면상부 정면측부 방호력은 암만봐도 너무 부실한거같은데
갤러들은 어찌생각하는지
머리반 저거 포탄튕기는사진 있을건데 - dc App
그거 허벌창임 - "Allons-Y!"
긍게 정면에서 도탄시키는건 알겟는데 2번사진처럼 야전에서 이마반 노출각도가 늘어나는 부분, 적전차가 완전한 고지는 아니더라도 교전상에 고저차가 있을경우 각도가 더 커지는 부분은 크게 문제가 없다고 보는지
그렇게 따지면 에이브, 레오 다 그런 문제 갖는거 아님? - "Allons-Y!"
하긴 에이브 레오에 비해서 경사에따라 끽해봐야 +9도씩 늘어나는거라 큰 단점은 아닐듯
그렇다고 저걸 사이즈를 키운다고해서 막을 수 있을거 같진 않은데
유기압 현수장치로 차체를 최대한 낮추거나 소프트킬 능동방어도 있고
포탑 상부든 차체 상부든 종이 장갑인건 어느 전차나 마찬가지임
완전한 상부를 잡혀버리면 에이브람스 데려와도 별 수 없다는건 나도 아는데 다른 전차에 비해서 노출정도가 9도씩 불리한것에 대해 의문인거임 그리고 이마반 부분은 그렇다쳐도 정측면에서 피탄시 포미부분의 노출, 경사장갑을 대체할 측면장갑의 부재에 대해서는 어찌생각하는지
포미부분은 애초에 사람이 안타잖어 - "Allons-Y!"
포방패 뒷부분 저거 30도~45도에서 관통되면 바로 전차장, 포수 있는자리아님?
전차병은 그 측면반응장갑 바르는 부분에 탈텐데 - "Allons-Y!"
흠 그럼 저기 관통되도 사격불능만 되고 ㅌㅌ란건가
에이브같으면 정면잡갑에서 막아낼걸 포가 파괴된다는거 자체가 불리한거같긴하지만
문제 지적이 뭔지는 알겠는데 저런 부분이 실전에선 맞추기 힘들어 - "Allons-Y!"
와 이논란 진짜 예전에 보던건데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
이마반 허벌창 그거 몇년전이냐
그리고 애초에 측면은 대다수 전차들이 가지고 있는 약점임
ㄴㄴ 완전한 측면이 아니라 정측면말하는거임 에이브나 레오는 측면이 정면보다 얇더라도 45도정도에서 맞으면 경사장갑때문에 측면장갑이 정면장갑정도의 방호를 해내는데 흑표는 알다시피 측면이 30mm로 종잇장수준이잖슴
정확한 수치 가져와서 들이대지 않는이상 개인이 추정한 장갑 두께로 왈가왈부 하는건 의미없음 ㅅㄱ
뭔 개소리야 국방부피셜로 흑표 측장이 k1 1.1배수준이라는 것이 공개되었고 여기에 비활성 반응장갑까지 장착하면 에이브람스나 레오2같은 돼지새끼들만큼은 아니더라도 충분한 방호력을 보장한다는거를 유추할 수 있는데
워썬더에 나오면 좀 문제될듯
설마하니 이 쉰 떡밥가지고 난리를 친거야? 됐다.