흑표가 설계사상상 전면장갑 두께와 측면장갑 두께가 극단적으로 차이가 나는데
전차전에선 측면은 안내주면 되지! 라는것도 알겠는데
소대이상의 규모가 좀 있는 전차전을 하다보면 완전한 정면에서만 쳐맞을수도 없는거고
사진에서처럼 에이브는 어느정도 비스듬하게 날아오는 포탄을 측면장갑이 경사장갑 원리로
전면장갑정도의 방호력을 제공해주는데 비해
공구상자논란으로 다 드러난 흑표의 종잇장같은 측면장갑으로는 저걸 못해준다는거
[일반] 내가 흑표에대해서 제일 걱정인 부분은 이거임
익명(118.45)
2019-02-19 22:06
추천 0
댓글 42
다른 게시글
-
동양은 당나라때 용병 존나 썻다. [1][일반] 돌격공병(220.94) | 19.02.19추천 1
-
흑표전차 상부 문제점과 비슷한 전차들 [9][일반] 익명(112.165) | 19.02.19추천 0
-
유투브에서 볼만한 다큐 뭐 있을까요 [4][일반] oo(222.238) | 19.02.19추천 0
-
솔직히 흑표는 [1][일반] 초밤아머(britishfood7) | 19.02.19추천 0
-
영국은 미국빨 나라임?[일반] 익명(14.38) | 19.02.19추천 0
-
잠수함 근무하면 흡연은 어케함? [7][일반] 익명(121.162) | 19.02.19추천 0
-
군갤올때마다 데자뷰 느껴짐... [4][일반] 익명(219.241) | 19.02.19추천 0
-
방독면하니 안좋은 기억이...[일반] ㅇ(112.170) | 19.02.19추천 0
-
나 어렸을땐 2020년이면 석유 다떨어진댓는데 [6][일반] 돌격공병(220.94) | 19.02.19추천 0
-
그리고보니 유럽은 용병같은게 자주 보였는데 [3][일반] ㅇㄹㅋ(goldgrouse) | 19.02.19추천 0
문제 안됨 ㅅㄱ
애초에 저렇게 맞으면 에이브든 레오파르트든 ke탄이면 뚫림 그리고 he탄은 옆에 반응장갑 달아줬음
이거 완전 국뽕 흑표빠돌이네 밑에 이마반 부분은 나도 납득했는데 이건 밑도끝도없이 반박도 없고
에이브가 왜뚫려 사진안보이냐? 정면에서 맞으면 안뚫리고 비스듬하게 맞으면 뚫린다고?
밑도끝도 없이 반박도 없다는건 도대체 무엇? 반박 해줘도 못알아먹는게 아니신지?
측면복합장갑은 뭐 알루미늄이라도 섞었냐?
아까부터 계속 뜬금없이 처맞는 그 상황만 가정하는데 애초에 전차가 모든 부위에서 방호를 할수있는것도 아닌데 밑도끝도없이 그상황만 들이대면서 문제아님? 이러는게 아스퍼거수준인데?
그럼 님이 에이브가 안뚫린다는 근거를 가지고 주장하시는거겠죠? 근거나 가져오시고 말하셈
아니 미친새끼아닌가 3세대 이상급 전차중에 실전경험 피탄사례 제일 많은게 에이브인데 차라리 레오 실제방호력에대해 논란이 있을 수는 있어도 에이브는 이미 중동에서 수백차례 검증된 방호력인데 이걸 논란으로 물타기할려하네 미친새끼가
대신 비활성 반응장갑을 드리겠습니다
그 공구상자를 공간장갑 역할로 한다는게 널리 알려진 사실인데 - "Allons-Y!"
아니아니 공간장갑은 애초에 화학에너지탄 막는거고 대전차전을 전제해야할 정면이 저렇게 날탄에 취약하면 어쩌자는거
공간장갑은 운동에너지에 더 효과적인걸로 아는데 - "Allons-Y!"
? 그건좀 잘못알고잇는듯 운동에너지탄은 공간장갑에 영향 거의 안받음
뭔 소라냐? 첫장뚫고 에너지잃고 탄도 흐트러져서 효과있는데.
님아 이거 한때 군갤에서 돌던 떡밥이니까 한번 뒤져봐라 - "Allons-Y!"
운동에너지탄에 효과적인 거 맞아. 누가 정리해논 자료 있으니까 찾아 읽어봐라.
CE탄에 공간장갑이 효과 보려면 미터급으로 크게 벌어져야 한데
공간장갑 관통하면서 부러짐, 형태 변형 등이 일어날 수 있고 진동, 각운동량이 생겨서 관통력이 저하됨.
애초에 쉬르첸같은 초기 공간장갑이 대전차총 막을려고 달아놓은 것.
뭐 진짜 큰문제가 된다면 바꾸겠지만 안바꾸는거보면 ㄱㅊ을수도?
나도 엄청난 결함! 이라는것은 아니지만 확률적으로 미미한 이마반에 비해서 저부분은 전차전에 있어서 데드존의 면적을 크게 늘리는 문제라고봄
파워팩 문제뿐만 아니라 흑표양산댓수를 크게 삭감한것도 내부적으로 저런 문제점이 제기되어서일수도 있다고 생각함 나는
그래서 적 조준 감지하면 거기로 포탑전면 자동으로 대주는 기능이 있습니다
진짜 그걸로 다 커버치겠다는 설계인가
못할것도 없지. 뭐 2차대전 동부전선마냥 전차들이 엄청난 밀도로 떼로 모여서 떼삼사 여섯이 티거한대 몰매질하는 시절도 아닌데 조준당할때마다 도리도리한다고 썩 못써먹을일도 아닌것. 어차피 조준당하면 그자리에 적이 있단거고 그놈 조지려면 어차피 거기로 포탑 돌려야하는건데 뭐
전차만 상대하는게 아니라 보병들도 상대할텐데. 난 솔직히 실전터지면 어이없는 피해가 날듯 싶다
보병용 대전차 미사일도 쏘려면 조준필요하고 그거 감지됨. 감지 못하려면 아예 기계식조준기로 쏘는 무유도 로켓이나 감지 못할건데 그건 날아오는 투사체 레이더로 감지해서 그쪽으로 연막탄 자동으로 뿌림. 그리고 설령 맞더라도 그럴때는 대비해서 반응장갑으로 옆에 떡칠해놓음. 애초에 측면방어에서 문제되는건 KE방어지 HE방어가 아님
애초에 그 측면 방호가 얼마나 되는지 정확히 알 수 있는게 없는데 눈대중으로 본 장갑 두께만 가지고 왈가왈부하긴 힘든데
눈대중으로 확실히 왈가왈부하긴 힘들지만 육안으로 그냥봐도 그냥 딱보면 장갑 40mm이상이면 사람들어갈자리 없겠구나 하는게 보이던데 나는
설계도도 없는데 그걸 어떻게 장담함 육안으로 그냥 봐도 라는건 근거는 없고 대충 그런거 같다 수준밖에 안되는데
그래서 lwr이 적전차의 조준을 감지하고 그방향으로 포탑을 돌려줘서 두방향에서 예측못한동시공격을 받는상황아니면 정면으로 다 받아낼듯한데 - dc App
완전 전자방호능력에 몰빵한 개념인데 실전에서 얼마나 효용이잇을지과연
몰라 레측기없는구식전차를 탄 에이스의 완벽한한방에 허무하게한대날릴수도있겠지 - dc App
아까부터 계속 얘기하는거지만 정확한 수치 가져와서 하는거면 몰라도 개인이 그냥 눈대중으로 파악한 두께가지고 왈가왈부하는건 의미없음
당.연.히 정확한 데이터 알 수 없지만 이미 공개된 대략적인 설계도면에서 에이브나 레오에비해 측면장갑 죤나 얇다는게 밝혀졋잖아; 그 사진 못본거임?
애초에 니가 가져온 사진이란것조차 프라모델가지고 눈대중한건데 그걸 가지고 뭘 어떻게 주장한다는건지 이해가 안가는데
현대 전차 특- 전차외 전력에 뚜껑따임
공간장갑은 날탄 상대로 효과적임. 레오가 그걸로 방호력 존나 뻥튀기했잖아. 날탄의 입사각과 에너지에 영향을 줘서 주장갑이 막아내는 효과를 높여줌
에이브 측면 방호력보다 부족해서 문제? 흙퍼도 65톤 찍어보싈?
대신 가볍잖아. 약점이고 뭐고 컨셉 자체가 다른데 좆돼지 전차와 동급의 방호력을 원하는 건 도둑놈 심뽀가 아닐까?
에이브 측장이 전면급 방호력을 제공한다고? 근거 좀