[일반] 근데 블런트 노즐은 경사장갑 관통효율이 떨어지지 않냐

[Titaniu..(titanium7200)]

쏘면 워썬더처럼 도탄나는지 걱정임

- dc official App

[토오오오오카(hhhmmm98)]

몽뚝한게 경사장갑 효율 더 좋은걸로 아는데

[토오오오오카(hhhmmm98)]

근데 대함용인데 튕기는지 안튕기는지 굳이 생각할게 있나

[Titanium(titanium7200)]

아참 그렇겠다 요즘 나오는 함정은 장갑이 없으니까 - dc App

[익명(117.111)]

샤프 노즈: 고경사에 효과적, 블런트 노즈: 저경사에 효과적. 근데 지금은 기술이 매우 진보해서 샤프 노즈를 많이 씀.

[유닛(dhdl96)]

아니 왜 반대냐? 그리고 지금 죄다 실린더형 관통자인데.

[Titanium(titanium7200)]

ㅇㅎ... - dc App

[토오오오오카(hhhmmm98)]

뾰족한게 수직에 더 나은거고 요즘 거진 블런트 쓰잖

[익명(117.111)]

??지금은 실린더 관통자임? 상상을 초월한 좆간의 기술력...

[유닛(dhdl96)]

블런트나 그냥 원통이나 오십보 백보인데 실린더는 그냥 선반에 넣고 돌리면 땡인 면도 있다고 본다.

[유닛(dhdl96)]

뾰족하게 생긴건 죄다 짤의 저항감소부같은 탄도캡임. 공기저항 줄여서 탄속감소를 막고 요즘엔 반응장갑 무력화에 길게 늘린 탄도캡을 쓰기도 한다더라. 장갑에 닿으면 깨지는 부분이라 관통에 관여 안함.

[유닛(dhdl96)]

왜 거꾸로 알고 있냐

[익명(117.111)]

거꾸로인게 아님. 판터 잡으려고 90mm T33에 샤프 노즈를 채택했는데, 이유인 즉슨 블런트 노즈 단건 조또 못뚫었기 때문. 2머전 전차 죽어라 판 사람들도 이건 잘 모름.

[유닛(dhdl96)]

깡관통이 딸려서 그랬나보네.

[유닛(dhdl96)]

뾰족 = 수직에 강하고 경사에 약함, 뭉특 = 수직에 약하고 경사에 강함. ㅇㅋ?

[Titanium(titanium7200)]

ㅇㅋ - dc App

[유닛(dhdl96)]

구성보니 APHEBC 구성에 AP부는 실린더형인걸로 보이는데.

[지속가능한어그로(elcid1201)]

장갑이 없는게 아닌디 - dc App

[토오오오오카(hhhmmm98)]

장갑이라 해봤자 파편 막게 케블라 좀 바르고 끝 아녀?