https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=652298&exception_mode=recommend&page=1


가스피스톤 vs 가스 직동식 이슈는 총기계에서 유명한 떡밥임. HK416이나 XM8등장하면서 좀더 불거진 이슈긴 한데 양자 다 장단점이 있긴 함.


문제는 신뢰성부분에서 첨예하게 대립하고 있음. 난 개인적으로 가스피스톤의 손을 들어주는 편임.


그 논거로 난 2007년에 미육군이 수행된 신뢰성 테스트를 들고 싶음.아래 4가지 총기를 비교하는 테스트를 진행함. 여기서 중요한 것은 한정씩만 실험한게 아니라 각 샘플을 10정씩 확보하여 총 40정에 대해서 실험한 것임.


1) MX8

2) SCAR-L

3) HK416

4) M4


1) 각 무기에 대한 10 가지 샘플 모델을 사용함 .먼지 챔버에 들어가기 전에 테스터는 각 무기에 강중유로 코팅하고 각 무기의 주둥이를 닫고 배출구 덮개를 닫았음

2) 총기를 극심한 먼지 환경에 노출시켜 30 분간 120 회 발사했다.

3) 총기를 다시 30 분 동안 더스트 챔버에 다시 넣고 120 발을 발사했다. 이 순서는 각 무기가 600 발을 발사 할 때까지 반복

4) 각 총기를 닦고 또 다른 강중유를 바름.

5) 무기는 먼지 방에 30 분 동안 동일한 순서로 되돌려 져서 총 600 발이 발사 될 때까지 각 무기에서 120 발을 발사.

6) 테스터는 철저히 각 무기를 청소하고, 다시 윤활 처리를 한 후, 오염 후 사격을 다시 시작함.

7) 이 과정은 테스터가 각 무기를 통해 6,000 발을 발사 할 때까지 반복함


총 걸림횟수는 아래와 같음


• XM8: 127 stoppages.
• MK16 SCAR Light: 226 stoppages.
• 416: 233 stoppages.
• M4: 882 stoppages.


https://www.quora.com/Is-gas-piston-better-than-direct-impingement


쿼라에서도


Reliability: Once again, there is much mis-information floating around about this. Some will point to some of the poor quality AR piston upgrade kits and say that piston systems are not inherently more reliable. The truth is, a quality piston gun is significantly more reliable. The piston driven HK416 has consistently outperformed it’s DI M4 brothers in all sorts of Army reliability testing. In the dust tests, the M4 had 694% more stoppages than the HK416![1] Conclusion: Piston is better!


신뢰성 : 다시 한번, 이것에 관한 많은 잘못된 정보가 떠돌고 있습니다. 일부는 품질이 낮은 AR 피스톤 업그레이드 키트 중 일부를 가리키며 피스톤 시스템은 본질적으로 더 신뢰할 수 없다고 말합니다. 진실은, 질 피스톤 총의 신뢰성이 더 낫습니다. 피스톤 구동 HK416은 모든 유형의 군대 신뢰성 테스트에서 DI M4 보다 꾸준히 뛰어난 성능을 보였습니다. 분진 테스트에서 M4는 HK416보다 694 % 더 많은 정지를했습니다! [1] 결론 : 피스톤이 더 좋습니다!


https://www.ncgunowners.com/xf/threads/ar-gas-impingement-vs-piston.18137/


특히 가스 피스톤이 가스직동식보다 더 신뢰성 있다는 주장은 이미 보편적으로 확증되고 있는 편임. 래리 비커스도 여기에 대해 이런 견해를 밝힘.


Piston AR's have their place- to determine if you need one ask yourself four questions;

1) Do I need a barrel length shorter than 14.5 inches 14.5인치 총열보다 짧거나
2) Do I need to run my gun suppressed a lot 소음기를 쓰거나
3) Do I need to shoot a lot of full auto 완전자동사격을 많이 하거나
4) Do I need to shoot a wide variety of ammo  다양한 탄약을 사용할 때

Piston guns have been shown to be superior in those four categories over a DI gun. If you can say no to all four questions a good DI gun will do you fine


가스피스톤이 가스직동식보다 더 낫다고 밝힘.


그런데 가스직동식이 신뢰성에서 가스피스톤과 차이가 없다고 주장하는 사람들측의 논거가 이렇게 합리적인 것을 본적이 없음.


http://gforce.egloos.com/m/5301228


딱 이수준임. 대조군과 실험군도 명확하지 않고 어디서 구해온 기본 AR 라이플 한정을 수만발 싸봤더니 아무 문제없이 작동하더라.

그러므로 가스피스톤과 가스직동식은 신뢰성차이가 없다! 라고 주장함.

대조군조차도 HK416이나 SCAR수준이 아닌 잘 들어보지 못한 피스톤 AR을 주로 비교하고 있음. 그것도 체계적인 실험이라기 보단 개인적인 경험이나 자금의 부족으로 제한된 실험내용임. 자기 총이 가스 직동식인데 그걸로 만발넘게 갈겨도 문제없더라니까~ 하는 수준임.

그 실험결과는 그냥 니 총은 수만발 쏴도 괜찮은 신뢰성이 있는 총이다 라는 결과의 논거일 뿐이지 가스피스톤과 가스직동식의 신뢰성차이가 없다고 할 논거로는 한참 부족함.

적어도 회사나 기관에서는 그런식으로 일하지 않음.



어떤 사실을 알고자 실험을 할 때는 제약 조건이 있음. 먼저 명확한 대조군과 실험군을 정해야 하며 그 집단을 대표할 수 있도록 정확하고 체계적인 샘플링이 필요함.

그리고 그 샘플은 1개가 아니라 여러개여야 그 집단을 어느 정도 대표할 수 있음.

그런데 그 정도 수준으로 가장 가깝게 실험한 케이스는 2007년 미육군 실험결과정도 밖에 없음.

그래서 난 가스 피스톤쪽의 손을 들어주는 편임.