https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=652298
...또 M60의 가스피스톤 방식보다 구조가 단순한 가스압 작동 방식을 채택함으로써...
가스압 작동 방식에는 다들 알다시피 롱/숏 스트로크 가스피스톤, 가스직동식 같은 게 포함되는데,
M60의 경우 숏 스트로크임. 그리고 숏 스트로크보다 단순한 게 롱 스트로크하고 가스직동식임.
근데 K12의 경우 가스활대 부분이 K2나 K3처럼 굵단 말이지. 가스직동식이라면 저렇게 굵을 필요가 없음.
K3의 경우 롱 스트로크로 알고 있고. 그걸 확대한 형상인 K12도 롱 스트로크일 가능성이 높다고 봄.
그리고 롱 스트로크가 숏 스트로크보다 더 단순한 방식이지.
아무튼 굳이 신뢰성이 떨어지는 가스직동식을 선택했을까도 의문이고,
실전배치된 가스직동식 기관총은 중국제 77식 중기관총 같은 거 말고는 거의 들어본 적이 없네.
DI식층 신뢰성이 떨어지는게 아니라 그냥 관리가 조금 더 귀찮은거일 뿐인데
근대 기관총같이 주로 연사 자주땡기는 물건에 직동식은 그리 좋은선택은 아닌것같긴 함 -dc app
DI는 탄매가 훨씬 많이 끼고 그건 신뢰성을 떨어뜨릴 수밖에 없음. 총 내부에 뜨거운 가스 뿜어내는 게 총에 좋을 리도 없고. SR-25 같은 경우도 탄매 많이 낀다고 욕먹었지 아마? 그리고 관리 귀찮은 것도 문제임. 언제나 총을 벅벅 닦고 있을 수도 없는 노릇.
음.... 기관총은 특히 과열되도록 쏘는 일이 많으니 총 박살안내려면 나쁘지 않다고 생각하는데.... 굳이 계속 쏘겠다면 가스관을 여분으로 들고 다니면 되지
탄매는 약간의 화약 개선으로 충분히 나아질수 있고 총은 언제나 벅벅 닦아야 하는 물건임...//
탄매가 노리쇠뭉치에 떡진다는 게 진짜 문제임. 그렇다고 해서 노리쇠뭉치 여분을 잔뜩 보급하는 것도 아니자너
근대 전투중에 닦아줄순 없잖아, 소총이면 연사땡길일 적으니 괜찮은대 기관총은 좀... -dc app
치과용 긁개를 하나씩 나눠주면 되는 일 미군애들도 개인적으로 많이 쓰더라
전투중엔 WD40이나 좀 뿌려서 청소할수도 있지
그리고 화약 개선이 필요하다는 것, 더 닦을 일이 많아진다는 것 자체가 군대에 있어 좋을 게 하나도 없음. 더 돈이 들어가고 관리에도 더 손길이 필요하다는 것인데 민간인 슈터 말고 늘 여유만만할 거라는 보장이 없는 군대에게 이게 장점이 되겠음? 괜히 DI를 고집하는 군대가 미군 정도 말고는 찾아보기 힘든 게 딴 게 아님. 하기야 미군도 미해병대나 뭐 그런 데 보면 결국 DI를 때려치는 방향으로 가는 것 같지만서도.
그건 딱히 DI가 문제있어서 인것은 아닌것 같은데... 물론 소음기를 기본으로 쓰기 시작하면 분명히 DI가 단점이 되긴 하겠지만.... 아직은 버틸만함
알겠지만 WD40 함부로 썼다간 총 망가짐. 그건 세척용이지 유막을 유지하는 물건이 아냐.
미군도 이미 60~70년대에 AR의 신뢰성문제를 겪으면서 화약을 바꾼 전례도 있음 동일탄종에 화약만 조금 바꾼거라서 그냥 자연스럽게 소모하면서 대체함
그니까 딱 그 용도잖아 전투중에 급하게 청소해야할때 WD40뿌려서 빠르게 탄매 떨어트리는 용도지..
그 6~70년대 M16은 청문회까지 불려간 멋진 물건이었지. 꼬질대로 총구 쑤시다 베트콩한테 죽었다는 소리까지 나왔던가? 하여간 그것 자체가 DI의 열등함을 반증하는 것 아닌가. 가능한 탄매 덜 끼는 물건이 아니면 신뢰성 보장이 안 된다는 것 말이지.
내가 보기에 DI는 더 단순하고, 가볍고, 프리플로팅에 유리하다는 것 말고는 장점이 없어. SR-25같은 저격총에나 써먹을 만하지.
그 이후로 AR을 얼마나 많이 개량한줄 암? 당시물건은 약실에 크롬도금조차 안된 물건이라고... 당시물건이랑 총을 비교하면 안되지
M16A1 이후의 물건들도 좋은 소리만 들은 건 아니잖어. 하기야 M16A2의 이름을 받아야 했을 CAR-703을 걷어찬 데서부터 뭔가 잘못되었다니깐. 그리고 미군이 차기 소총으로 거론되었던 것들(물론 지금이야 어른의 사정으로 유야무야 되었지만)도 하나같이 가스피스톤 방식이었다는 점에서부터, 미군도 DI가 좋을 게 없다는 건 잘 알고 있었을 거임. 근데 뭐 그렇자너? '당신의 무기는 최저입찰가를 부른 놈이 만들었다' 뭐 미국 말고 다른 나라 군대들은 거의 대부분이 가스피스톤 방식을 쓰는 건 굳이 입아프게 말할 것도 없고.
DI가 그냥 나쁘다고 하기엔 미군이 총을 바꿀 기회가 아주 많았지만 한번도 안 바꾼 것으로 증명될 것 같은데? 그리고 타국도 한때는 M16이 얼마나 많이 썼는지 잘 알잖아? 어른의 사정이 아니라 그냥 다른방식이 DI에 비해서 별로 나은점도 없었기 때문이지....
타국이 M16 쓴 것도 한때지 뭐. 돈없어서 지금도 쓰는 경우 말고는 말이야. 그리고 미국 말고 다른 나라가 DI 방식 신형소총을 굳이 채용하는 거 보긴 했음? 뭐 중국제 M16 짝퉁 기반으로 불펍 만든 이란 정도 말고는 본 적이 없네.
SAS신형소총 DI임 -dc app
L119A2 -dc app
그거 C8 계열인가 그렇자너. 그리고 특수부대에 한하지 일반 부대한테 주는 것도 아니고.
DI가 단순히 신뢰성낮다 하긴 에매한게 미군보다 먼저 AR15에 별이별 지랄 다 해보고 이거 존나 튼튼하고 좋내 하고 물고 빤게 SAS임 -dc app
영국은 웬만한 DI보다 더 좆같은 L85 썼자너. 아무래도 좋은 평이 나올 수밖에 없을듯.
ㄴㄴ 그전에 SAS가 썼던건 피스톤식인 L1A1이랑 내구성 좋기로 유명한 스털링이었음 -dc app
나도 정규군 소총용으론 DI가 좋다고 생각하긴 하는대 기관총에? 기관총이면 차라리 몇백그람 무거운거 감수하고 피스톤이 더 좋을것같은대 -dc app
정규군 소총이나 저격총이야 연사오래땡길일 적으니 가볍고 단가 싼 DI좋아도 기관총은 교전때 써먹는 탄 단위수부터가 다른대 -dc app