In the 2019 Defense Department funding bill that just left the conference committee, lawmakers have funded a 33rd, 34th and 35th littoral combat ship, three more than the 32-ship requirement set by the Navy. But when it comes to the mission modules destined to make each ship either a mine sweeper, submarine hunter or small surface combatant, that funding has been slashed.
https://www.defensenews.com/naval/2018/09/18/congress-to-buy-3-more-lcs-than-the-navy-needs-but-gut-funding-for-sensors-that-makes-them-valuable/
원래 해군 요구는 32척이었는데, 미의회에서 3척 추가로 더 발주시키는 예산을 통과시켰습니다.
https://www.secnav.navy.mil/fmc/fmb/Documents/19pres/LONGRANGE_SHIP_PLAN.pdf
사실 이건 의원들의 표가 걸린일인데, FY2019부터 FY2021까지 소형수상전투함(SSC)을 연간 1척밖에 발주 안합니다.
당연히 노는 조선소가 생기고 생계가 걸린 국민들의 표를 생각하는 의원들을 조선소를 놀릴리가 없죠.
때문에 의회는 연안전투함을 원 계획보다 3척 더 많이 발주해서 총 35척의 연안전투함을 발주할 계획입니다.
의회가 웬수ㅜㅜ
개창렬 전투함이 또
시발 그거 뽑을 돈으로 그냥 알벅을 더 뽑든가 FFG(X)에 돈을 더 붓지
그놈의 표가 먼지 - dc App
BPDP: 알벜은 FY2023까지 조선소가 포화상태고 FFG(X)는 FY22부터 본격 양산에 들어가는지라, 추가 건조 예산 집행할게 거기밖에 없음
아무리 상황이 그래도 저기에 돈을 버리는건 좀
도크 크기가 달라서 그런가 보내 - dc App
전에 보긴 봤지만 욕나오긴하더라 - dc App
사실 FY2020에 알벜 1척 더 발주하는게 가능함, 미 의회에서 이걸 허락할지 모르겠음
그냥 줌월트나 더 만들지 LCS는 어후
줌왈트 더 하느니 차라리 LCS하는게 더 나은 상황 - dc App
줌왈트를 추가적으로 건조 가능한 도크는 이미 알레이버크 건조 일정으로 꽉차서 줌왈트 추가발주를 감당할 수 있는 조선소가 없음
냥무룩
LCS 가 문제점 수정하고 굴릴만한가보네 더 만드는거 보면
지금 하는거보면 꽤 진도는 잘 나가는 편임. 진작에 됬어야하는 부분이지만서도. - dc App
여유공간이 많으니까 미래에 쑤셔넣을게 더 많긴함, 특히나 무인체계운용에서 알레이버크의 무인체계 운용,회수,지원능력들은 LCS의 그것들을 절대로 못따라감
숙소 문제 해결했나요?
숙소?? 그게 문제였나요? 인원부족문제는 추가로 승조원을 더 편승하면서 해결했던걸로 기억하는데요
전체적인 해군인력수급문제는 이제 엄청 머리를 굴려봐야겠지요...
그래도 인원 갑자기 확 늘어나면 숙소부분에서 문제 생기지 않나요ㅡ
배의 수용 가능 인원 말하는건가요?? 육상 숙소를 말하는 건가요??
미해군도 이제 뭐 육상요원 좀 줄이겠다하긴 하더라만 그걸로 커버될라나 모르겠네 - dc App