[일반] 함대방공함에 BMD 능력을 박는 이유가 뭐임?

[익명(124.49)]

본토에 대한 전략핵공격 방어라면 지상발사 요격체제가 더 싸게 먹힐 텐데

대함탄도탄인가 뭔가 하는 거 막으려고 하는 거임?

아니면 상륙병력 혹은 전선병력에 대해 가해지는 전술탄도탄 공격을 막는 우산임?

그것도 아니면 미사일 발사 예상 위치에 최대한 가까이 가져다둔 다음 발사 직후 요격 가능하게 하려고 하는 거임?

[dddd(115.86)]

그냥 배에 좋은 레이더가 달려있길래 BMD에도 써보려는것 뿐인거임.

[데굴데굴(tent24)]

어디로든 갈 수 있으니까

[익명(59.23)]

그래서 대부분 bmd 는 안하는데 ㅈ ㅈ ㅈ같은 동북아 위주의 한미일은 그거 박아야 함

[본적없는아이디(hyung940107)]

조금이라도 더 일찍 요격

[택티컬파우치(acdacdk)]

아군의 탐지자산을 멀리에 배치히기 위함

[익명(124.49)]

아하 지구곡률 생각하면 그러네 그런데 그런 건 위성같은 걸로 탐지하면 되는 거 아님?

[dddd(115.86)]

위성탐지는 되게 제한적임.

[익명(59.23)]

맞음 위성으로 빨리 포착하는게 제일 좋음 그걸 능동적으로 요격하는건 방공구축함이나 그런것들이고

[익명(59.23)]

군사위성으로 적외선이나 광학으로 포착하는건 중러미 일도 아님 부족한 나라는 경보기라도 띄우고 ㅈㄴ 노력하는 수 밖에

[익명(59.23)]

애초에 이지스로 bmd 하겠다는거도 사실상 미국밖에 없고 유럽 애들도 굉장히 한정적인 탄도 방어만 가능함 그 시스템 사 오는국가만 있는거여서 한국 일본 밖에 없을걸 호주는 sm3없고 유럽도 동일

[ㅇㄷ(203.175)]

멀리서 막는게 낫냐? 아님 개쫄리고 골키퍼로 막는게 낫냐?

[익명(124.49)]

발사직후나 종말단계 아니면 어차피 막기 힘든 거 아님?