? 영국이 브렉시트 택한건 점점 마이너스 성장하는 EU 버리고 성장가망성 그나마 높은 커먼웰스 쪽으로 런하려 한 것도 감안해야 함
Deusnonvoult(arthurking9407)2017-09-27 20:30
커먼웰스무새ㄷㄷ
ㅁㅁ(49.172)2017-09-27 20:30
1. 커먼웰스 경제력이랑 EU권 경제력이 비교가 되느냐. 2. 국제무역에서 거리가 미치는 영향이 중요한데 커먼웰스가 EU만큼 영국 가까이 있는가. 3. EU체제는 영국에 있어 경제 이외에 사법과 정치체제에까지 영향을 줬던 부분인데 과연 커먼웰스가 EU가 영국에 미쳤던 만큼의 영향력을 미칠 수 있느냐. 착각하는게 영국 브렉시트는 경제적 요인보디 정치적 요인이
익명(78.55)2017-09-27 20:32
78.55/당장 까먹는 사실인데 인도도 커먼웰스임.
Deusnonvoult(arthurking9407)2017-09-27 20:33
더 직접적으로 영향을 끼쳤음...단순히 EU경제때문에 영국이 브렉시트를 감행했고 그에따라 EU의 대체재로서 커먼웰스를 선택한다는건 브렉시트가 미치는 경제 외적 파장에 대해 제대로 고려하지 않았다고 사료됨.
익명(78.55)2017-09-27 20:33
인도 합치면 EU랑 커먼웰스랑 삐까 뜰만함. 괜히 영국이 EC 처음 가입할 때 제일 국내 논란 심했겠냐
Deusnonvoult(arthurking9407)2017-09-27 20:34
* 인도 경제력은 EU의 9분의 1이다
ㅁㅁ(49.172)2017-09-27 20:36
경제 외적으로 중요한건 아는데 그렇다고 경제에서 딱히 손해를 볼거라고 생각치도 않았고, 실제로 손해도 생각보다 적음. 지금 영국 서민경제 씹창난건 보수당이 임금 인상 계속 거부하면서 물가 올라가는 만큼 임금이 올라가지 않은 탓이 크지, 영국 경제 자체가 하락세는 아님
Deusnonvoult(arthurking9407)2017-09-27 20:36
49172/응 GDP부터 다시 보고 와
Deusnonvoult(arthurking9407)2017-09-27 20:36
EU GDP는 지금 18527116달라임. 미국이 17348075이고. 즉 미국보다 큰 경제영역이 EU임. 영국이 2조 6천억 달라쯤 니 영국 빠지면 EU가 미국에 1조달러 정도 적은 15조 달라정도 되겠네. 커먼웰스 다 모여봤자...
익명(78.55)2017-09-27 20:38
인도 경제력은 독일보다 액 1조달라정도 적어...물론 인도 성장가능성이 높다곤 하지만 당장 지리적 요인부터가..
익명(78.55)2017-09-27 20:38
2012년 기준이었네
ㅁㅁ(49.172)2017-09-27 20:40
2016년 기준 EU에서 영국 뺀 경제력이 인도 경제력의 6배 ㅅㄱ
ㅁㅁ(49.172)2017-09-27 20:41
78/일단 GDP 순위에 나름 들어서는 커먼웰스 국가(남아공까지) 합치면 15조 넘음. 여기에 그 아래에 있는 국가까지 합치면 EU 넘지
아 생각해보니 파키스탄 뺐다
Deusnonvoult(arthurking9407)2017-09-27 20:41
인도와 EU에서 영국 제외하고 경제력 보면 대략 6배정도 EU경제력이 크고 영국과 인도 합치면 대략 EU에서 영국 제외한 부분의 3분의 1일.
익명(78.55)2017-09-27 20:42
49172/넌 도대체 뭐보냐? PPP 기준 영국 뺀 EU GDP가 15조고 인도가 8조인데요
Deusnonvoult(arthurking9407)2017-09-27 20:42
아니 그래서 왜 캐나다하고 호주 빠짐? 파키스탄이랑 남아공은? 뉴질랜드도 다 커먼웰스임 이 양반들아
Deusnonvoult(arthurking9407)2017-09-27 20:43
커먼웰스 국가 경제력 다 합치면 7조 7천억 달라정도임...EU절반이여..
익명(78.55)2017-09-27 20:43
PPP기준 ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅁㅁ(49.172)2017-09-27 20:45
여기서 ppp는 통계로 안쳐줌
그러하다(fennec1423)2017-09-27 20:45
어떤 바보가 그걸 ppp기준으로 비교하냐
ㄱ(116.36)2017-09-27 20:45
충격) 이미 중국이 미국을 압도한 것으로 알려져
ㄱ(116.36)2017-09-27 20:46
호주 캐나다 합치면 독일보다 약 7천억 달라정도 적은 GDP가짐. 그 밑 국가들은 뭐.....별 가치가 없다...
익명(78.55)2017-09-27 20:46
커먼웰스는 성장중 ^^
익명(122.36)2017-09-27 20:46
별로 위대한 영국이 아니다.
익명(122.36)2017-09-27 20:47
PPP는 국가 내 삶의 수준등을 비교히거나 개인이 가진 삶의 소준을 비교하긴 좋아도 국가 경제 규모는 ㅋㅋㅋ GDP 괜히 쓰는게 아님...
? 영국이 브렉시트 택한건 점점 마이너스 성장하는 EU 버리고 성장가망성 그나마 높은 커먼웰스 쪽으로 런하려 한 것도 감안해야 함
커먼웰스무새ㄷㄷ
1. 커먼웰스 경제력이랑 EU권 경제력이 비교가 되느냐. 2. 국제무역에서 거리가 미치는 영향이 중요한데 커먼웰스가 EU만큼 영국 가까이 있는가. 3. EU체제는 영국에 있어 경제 이외에 사법과 정치체제에까지 영향을 줬던 부분인데 과연 커먼웰스가 EU가 영국에 미쳤던 만큼의 영향력을 미칠 수 있느냐. 착각하는게 영국 브렉시트는 경제적 요인보디 정치적 요인이
78.55/당장 까먹는 사실인데 인도도 커먼웰스임.
더 직접적으로 영향을 끼쳤음...단순히 EU경제때문에 영국이 브렉시트를 감행했고 그에따라 EU의 대체재로서 커먼웰스를 선택한다는건 브렉시트가 미치는 경제 외적 파장에 대해 제대로 고려하지 않았다고 사료됨.
인도 합치면 EU랑 커먼웰스랑 삐까 뜰만함. 괜히 영국이 EC 처음 가입할 때 제일 국내 논란 심했겠냐
* 인도 경제력은 EU의 9분의 1이다
경제 외적으로 중요한건 아는데 그렇다고 경제에서 딱히 손해를 볼거라고 생각치도 않았고, 실제로 손해도 생각보다 적음. 지금 영국 서민경제 씹창난건 보수당이 임금 인상 계속 거부하면서 물가 올라가는 만큼 임금이 올라가지 않은 탓이 크지, 영국 경제 자체가 하락세는 아님
49172/응 GDP부터 다시 보고 와
EU GDP는 지금 18527116달라임. 미국이 17348075이고. 즉 미국보다 큰 경제영역이 EU임. 영국이 2조 6천억 달라쯤 니 영국 빠지면 EU가 미국에 1조달러 정도 적은 15조 달라정도 되겠네. 커먼웰스 다 모여봤자...
인도 경제력은 독일보다 액 1조달라정도 적어...물론 인도 성장가능성이 높다곤 하지만 당장 지리적 요인부터가..
2012년 기준이었네
2016년 기준 EU에서 영국 뺀 경제력이 인도 경제력의 6배 ㅅㄱ
78/일단 GDP 순위에 나름 들어서는 커먼웰스 국가(남아공까지) 합치면 15조 넘음. 여기에 그 아래에 있는 국가까지 합치면 EU 넘지 아 생각해보니 파키스탄 뺐다
인도와 EU에서 영국 제외하고 경제력 보면 대략 6배정도 EU경제력이 크고 영국과 인도 합치면 대략 EU에서 영국 제외한 부분의 3분의 1일.
49172/넌 도대체 뭐보냐? PPP 기준 영국 뺀 EU GDP가 15조고 인도가 8조인데요
아니 그래서 왜 캐나다하고 호주 빠짐? 파키스탄이랑 남아공은? 뉴질랜드도 다 커먼웰스임 이 양반들아
커먼웰스 국가 경제력 다 합치면 7조 7천억 달라정도임...EU절반이여..
PPP기준 ㅋㅋㅋㅋㅋ
여기서 ppp는 통계로 안쳐줌
어떤 바보가 그걸 ppp기준으로 비교하냐
충격) 이미 중국이 미국을 압도한 것으로 알려져
호주 캐나다 합치면 독일보다 약 7천억 달라정도 적은 GDP가짐. 그 밑 국가들은 뭐.....별 가치가 없다...
커먼웰스는 성장중 ^^
별로 위대한 영국이 아니다.
PPP는 국가 내 삶의 수준등을 비교히거나 개인이 가진 삶의 소준을 비교하긴 좋아도 국가 경제 규모는 ㅋㅋㅋ GDP 괜히 쓰는게 아님...