왜 그러냐?????러시아한테는 25년이상 밀린걸로 평가되던데 미국이 중로 극초음속 기술따라잡을려면 지금당장 예산부어도 10년은 걸리는데 투자도 안하고
댓글 8
15년 아니고 5년일걸
익명(39.7)2019-03-07 14:21
이거 마따
미군=빈자의군대(jhc9608)2019-03-07 14:22
미국은 당장 극초음속 무기 개발 예산을 20배 늘려야 한다
미군=빈자의군대(jhc9608)2019-03-07 14:22
예산전사보소 - dc App
그분깨서(wera4456)2019-03-07 14:22
킨잘 같은 공중발사 탄도 미사일은 옛날에 퍼싱 공중투하 테스트도 했던 나라라 작정하고 만들면 그만인데 초음속 글라이더는 기술력이야 있는데 웨이브라이더 실험기를 적극적인 개발을 하지 않고 시험 개발만 띄엄띄엄하는 등 좀 안이하긴 했음. 근데 극초음속은 중국, 러시아, 미국 전부 아직 방패 개발하려면 한참 멀었다는 공통의 문제도 있는 거라서... 전차로 치면 120-125mm에서 눈치작전에 머물지 않고 130, 135, 140, 152mm 전차포를 서로 꺼내들기 시작한 거랄까.
익명(124.56)2019-03-07 14:42
누가 15년 밀렸대?
darpa보면 초음속기술은 이미 완전히 숙련되어 있지만 실전에 투입만 안하는 수준이던데. 약간 엄살같은 미국방성 인터뷰가 몇번 있긴했지만 난 못 믿겠더라. 느낌상으로는 마하10정도로는 만족 못하겠다? 같던데.
미국이 연구하던 극초음속글라이더나 로켓들 찾아보면 15년 기술 뒤졌다는 소린 안나온다.
익명(118.129)2019-03-07 14:45
미국이 램젯이나 극초음속 누구보다 앞서 개발 연구했음, 단지 현재 여러국가에서 램젯 미슬 내놓고 있는데, 미국은 로켓으로 충분히 구현하니 아직 필요성 못느낄뿐임. 이미 미티어 개발때 미국도 일부 참여했음. 필요하면 함. 그예로 fa-xx 엔진이 램젯임 미슬 건너뛰고 전투기 엔진 만든다는데 누가 기술 뒤떨어졌다고 하나.
익명(175.100)2019-03-07 16:10
미공군용 pca은 작전거리가 2,000km이상 되는 엔진 탑재한단다. 바이패스비를 조절하는 엔진.. 안보인다고 천조국 기술을 의심하지 말라
15년 아니고 5년일걸
이거 마따
미국은 당장 극초음속 무기 개발 예산을 20배 늘려야 한다
예산전사보소 - dc App
킨잘 같은 공중발사 탄도 미사일은 옛날에 퍼싱 공중투하 테스트도 했던 나라라 작정하고 만들면 그만인데 초음속 글라이더는 기술력이야 있는데 웨이브라이더 실험기를 적극적인 개발을 하지 않고 시험 개발만 띄엄띄엄하는 등 좀 안이하긴 했음. 근데 극초음속은 중국, 러시아, 미국 전부 아직 방패 개발하려면 한참 멀었다는 공통의 문제도 있는 거라서... 전차로 치면 120-125mm에서 눈치작전에 머물지 않고 130, 135, 140, 152mm 전차포를 서로 꺼내들기 시작한 거랄까.
누가 15년 밀렸대? darpa보면 초음속기술은 이미 완전히 숙련되어 있지만 실전에 투입만 안하는 수준이던데. 약간 엄살같은 미국방성 인터뷰가 몇번 있긴했지만 난 못 믿겠더라. 느낌상으로는 마하10정도로는 만족 못하겠다? 같던데. 미국이 연구하던 극초음속글라이더나 로켓들 찾아보면 15년 기술 뒤졌다는 소린 안나온다.
미국이 램젯이나 극초음속 누구보다 앞서 개발 연구했음, 단지 현재 여러국가에서 램젯 미슬 내놓고 있는데, 미국은 로켓으로 충분히 구현하니 아직 필요성 못느낄뿐임. 이미 미티어 개발때 미국도 일부 참여했음. 필요하면 함. 그예로 fa-xx 엔진이 램젯임 미슬 건너뛰고 전투기 엔진 만든다는데 누가 기술 뒤떨어졌다고 하나.
미공군용 pca은 작전거리가 2,000km이상 되는 엔진 탑재한단다. 바이패스비를 조절하는 엔진.. 안보인다고 천조국 기술을 의심하지 말라