한국군 전체 전술기 숫자보다 4세대 이상 전술기가 많고 위상배열레이더 탑재 구축함도 한국보다 많고
- dc official App
[일반] 이제는 중국군 질도 한국이 무시할 정도가 아니더라
익명(39.7)
2019-03-08 02:22
추천 0
댓글 52
다른 게시글
-
시발 술을 언제까지 처먹는거야 [3][일반] 애새끼회원(223.38) | 19.03.08추천 1
-
평일 새벽 군갤 [2][일반] ㅗㄴ(185.92) | 19.03.08추천 0
-
생산성 있는 밀덕이라니[일반] 2005(pzh2000) | 19.03.08추천 0
-
시카리오 보는데 UMP뽕 찬다 [1][일반] 익명(1.232) | 19.03.08추천 0
-
개인적으로 라제 볼때 기대한거 [5][일반] ㅗㄴ(185.92) | 19.03.08추천 0
-
인도군이 한국군보단 강하긴 하네? [17][일반] 익명(39.7) | 19.03.08추천 0
-
인도 총리는 “만약 우리에게 라팔이 있었다면...." [1][일반] 익명(39.7) | 19.03.08추천 0
-
한시반넘은지 오래였네...역시 술은 해롭읍니다. [2][일반] 다련장(70mmmlrs) | 19.03.08추천 0
-
이 시간에 디시하는거부터 글러먹었는데 뭔 생산성이니 취미니 [1][일반] 무수단(type59) | 19.03.08추천 2
-
취미가 직업이 되면 취미가 아니라고? [4][일반] 사이러스(kkssss2002) | 19.03.08추천 0
그런 말 하면 실전검증충 나와서 ㅂㄷ댐
군사력통계7위뽕에는 취하면서 3위랑 4위 우습게 보는편이긴하지 - dc App
사실 추월당하네 마네 이전에 중국이 딱히 밀릴 이유가 없다는 것 - dc App
실전검증은 지극히 당연하고 상식적인말인데 . 실전검증충 ㅇㅈㄹ 하는 첫댓글은 대체 뭐야?? . 특히 자국무기에 개뻥 허풍심한 공산권 무기들은 . 더더욱 검증이 필요한건데? . 시리아에서 중국레이더 봤지??
F-35를 원거리에서 제대로 컨택하고 추적할수 있는 방공 레이더가 지금 있기는하냐? - dc App
ㅁㅅㅋㅂ// (나 로그인한 42코패스다.) 그러니까 그런 개뻥을 중국이 쳤다구요. 그러니까 중국.러시아같은 공산권 무기들은 더더욱 실전검증이 필요하다구요.
ㅁㅅㅋㅂ//무슨말인지 이해가 안가냐?? 시리아에다 팔아먹은 그 래이더 . 개발 발표했을때 미국 스텔스기 다 잡아낸다고 개뻥을 쳤다고 중국이
실전검증으로만 따질거면 M&S로 초음속 표적을 포함한 다양한 요격을 실증한 해궁은 뭘 믿고 아해군이 쓰냐? 뻥카는 뻥카고 거기에 적용된 기술은 기술이고. - dc App
애초에 국과연이 15년에 발표한 각국 방위산업 기술력 지표에서 중국/러시아 정도면 상당수의 분야에서 꽤나 높은 위치에 속한다고 나와있는데. 물론 압도적 1위인 미국은 물론이고 프/영에 비해선 좀 미안해지는 분야도 많다만. - dc App
ㅁㅅㅋㅂ//국책기관이 타국의 전력을 보수적 접근으로 근사치 이상으로 높게잡는것과 실재 걔네들 무기 성능이 무슨상관이냐?? 너 짱깨가 자랑하는 j20이 진짜 걔네들 주장대로 스텔스기일것 같아?? 집문서걸고 돈걸라면 너도 아니다에 걸거잖아
미군 실무자를 포함해서 국외 매스컴도 젠20을 스텔스기로 하는데 넌 뭘 근거로 스텔스기가 아니라고 주당하는지. 그리고 국책기관, 그것도 연구기관이 타국수준을 일부러 높이 잡을 이유도 없는데 - dc App
당장 미군은 젠20을 ASBM, 다수의 디젤잠수함과 더불어서 반접근전략 핵심전력으로 분류하는데 - dc App
ㅁㅅㅋㅂ// 앞에 카나드 주렁주렁달고 다니는 그 덩치큰놈을 스탤스기라고 . 생각한다면 너랑 더이상 얘기를 할 가치가 없어 수고
35가 가진 수준의 지향성 데이터링크, 센서수트, 네트워크기반 교전력이야 없을 공산이 크지만 젠20이 스텔스기가 아예 아니라는 소스는 어디에 있냐? - dc App
카나드 달았다고 스텔스기가 아니긴 염병. 카나드익의 정렬 상태에 따라서 RCS의 변화폭이 있는게 맞지만 그게 어째서 스텔스기가 아니라는 근거가 되는지 ㅋㅋㅋㅋ 저피탐성을 적극적으로 수용한 크픅스도 한때 C203라는 카나드익 형상안이 103이랑 경쟁했던건 알고하는 소리냐? - dc App
BAE에서 공개한 6세대기 컨셉에도 카나드익이 멀쩡히 있는데 얘도 그러면 스텔스성을 추구한게 아닌걸로 되는거냐? - dc App
본색드러내네 짱깨새끼가. . 미국은 6세대에서는 스탤스강화하려고 수직미익도 없애려는 판에 . 카나드를 달고 스텔스라고 주장하는게 개소리지 멍청한 짱깨새끼야 . 수직미익보다 카나드가 피탐성애 더 쥐약인건 알고 떠드냐?? .
짱개는 내가 쓴글도 제대로 못읽고 어버버하는 니놈이고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 좆도 모르면 아닥좀해라. 보잉이 몇년전에 공개한 6세대 컨셉안만봐도 카나드익이 존재하는데ㅋㅋㅋㅋ 주익과의 최적의 정렬상태 유지와 가동부의 노출을 가리는게 기술적으로 허들이 높은거지 불가능한게 아닌데 또 개소리한다 - dc App
저피탐성에 그래도 신경을 많이쓴 크픅스에서도 니말대로면 C203안은 나올수도 없는 안인데. - dc App
그리고 탬페스트애 무슨 카나드가 달려있어 병신새끼야 . 카나드는 당연히 없고 수직미익도 없앤 판국인데 . 개소리 하지말고 짱깨 j20은 스텔스기가 아냐 냄세나는 니 나라로 돌아가 병신아 . 거짓말하지말고
www.engineering.com%2FDesignerEdge%2FDesignerEdgeArticles%2FArticleID%2F556 - dc App
응 보잉 6세대 컨셉안에 카나드있어 한글도 못 읽는 병신아 ㅋㅋㅋㅋ 반례를 내줘도 그저 카나드가 있으면 스텔스기가 아니라는 개소리만 앵무새처럼 반복하는 병신이 짱개지 다른놈이 짱개인가? ^^ - dc App
그리고 kfx는 애초에 한국 카이를 비롯한 그 어디에서도 스텔스기라고 한적이 없고요 . 스텔스기가 아니기때문에 구상안애 카나드가 있는개 전혀 이상한게 아니구요 . 그마저도 실재로는 채택이 안되었구요. 이 입만열면 거짓말하는 짱깨새끼야
크픅스가 스텔스기는 아니여도 적극적으로 저피탐을 채용한 전술기는 맞는데 또 좆무위키보고 왔니? - dc App
짱개는 반례가 존재하고 설명을 해줬는데 앵무새처럼 했던말만 반복하는 니놈이고 ㅋㅋㅋ - dc App
https://www.flightglobal.com/news/articles/boeing-unveils-updated-fa-xx-sixth-gen-fighter-conc-384291/
이게
보잉이 제시한 FA-XX로 제시한 컨셉안에 대한 기사인데 FA-XX 사업으로 미해군에서 적극적인 저피탐성을 요구했는데도 보잉은 카나드릉 넣었네? 띠용? - dc App
Bae에서 발표한 6세대기에 카나드 달려있다매 띨빡아. . 구라를 쳤으면 아갈 싸물어라
카나드를 달고도 스텔스성을 가지는게 기술적으로 어려운거지 불가능한게 아닌데 ㅋㅋㅋ 당장 FA-XX 미해군 요구조건에 적극적인 저피탐성이 빠지질 않았는데 컨셉안이랍시도 카나드달린놈을 내놓은 보잉은 병신이지? - dc App
BAE말고 보잉인데 그건 내가 말 잘못한거 맞음 ㅋㅋ 그래서 다음댓글부터는 보잉으로 바꿨잖아 병신아 - dc App
제발 해외 레퍼런스나 반례라도 좀 찾아보고 입을 털으렴. - dc App
ㅁㅅㅋㅂ//보잉이 카나드 달린 6세대기 발표한 공식자료없으면 그것도 니 사궁창인생처럼 구라임 . 가만보니까 이 개새끼가 구라를 많이치네?? 국과연애서 중국 군사력을 어떻개 평가했다는건지 . 자료 제시해라 짱깨새끼야. . 그리고 보잉의 6세대기 공식발표자료도 가져오고 . 그거 없으면 넌 그냥 아가리 싸물어야하는거 ㅇㅇ
넌 템페스트에 카나드 달려있다고 구라친 순간 그냥 좆패배 ㅇㅇ
https://m.yna.co.kr/view/AKR20151202038300014
옛다 병신아 - dc App
보잉 6세대 컨셉안 레퍼는 위에서 줬는데 닌 영어 못읽냐? 진짜 생각보다 더 빡대가리새끼 였구만 - dc App
BAE는 내가 잘못 말한거 맞아서 그 아래 댓글부터는 보잉이라고 정정했는데 이놈은 기억력이 붕어대가리인가 - dc App
그리고 국과연에서 각국의 국방과학기술력을 평가하지 무슨 군사력을 평가해 이 모지리같은 놈아. 독해능력이 수준낮아서 원 - dc App
니가 제시한건 레퍼가 아니야 띨빡아. 레퍼가 무슨말인지도 모르냐??저능아새끼 . 그리고 너는 죽었다깨나도 보잉의 공식 6세대 제안안을 제시할수가 없어 . 아직 6새대 사업은 출발하지도 않았거든 ㅋㅋ 그러니까 너는 그냥 아무짝애도 의미없는 . 각종 컨샙안중에서 카나드 달린거 내미는거 뿐이야. . 그리고 니가 내민 뉴스쪼가리 보니까 이건 중국 고평가가 아닌데
플라이트 글로벌에서 정식으로 보잉이 제시한 컨셉안에 관해서 기사쓴게 레퍼가 아니면 뭐가 레퍼인지. 개병신인가 - dc App
그리고 국과연에서 각국 국방과학기술에 대해서ㅜ평가한 내용애 대한 기사를 니 말대로 내놨는데 진짜 지능이 모자란놈인가. 아까부터 국과연 군사력 평가 뭐다 헛소리다 하더만 - dc App
자 ㅁㅅㅋㅂ 같은 병신들도 쉽게 알아들을수있도록 정리한다 . 전세계의 모든 자칭 5세대기에는 카나드가 달려있지않음. . 미국의 두 기채뿐만이 아니라 러시아의 su57과 영국이 기채형상 설계끝내고 . 목업까지 제시한 템페스트애도 카나드는 달려있지않음. . 오직 중국의 자칭 스텔스라는 j20에만 달려있음 수고요
그러니까 그건 그냥 컨샙안이지 보잉이 미해군에개 공식 제안한 형상이 아니라구요 . 병신아. 아직 미해군 6세대 사업이 출발하지도 않았는데 . 무스누래퍼야 레퍼는 이 띨빡아 그래서 내가 공식자료 제시하라고 말하잖아.
그리고 니가 제시한건 국과연 자료도 아니다 이 입만열면 뻥카치는 새끼야 그나마도 중국을 고평가하누자료도 아니라고 말길을 못알아듣냐??
병신 ㅋㅋㅋㅋㅋ Su57 기수 앞전에 튀어나온 irst야말로 스텔스성에 악영향을 주는데 그건 언급안하고 카나드만 붙잡죠 병신 ㅋㅋㅋ - dc App
ㅋㅋㅋㅋ Fa-XX에 그러면 컨셉안이라고 내놓은게 의미없는 형상이면 국내외 군사 매스컴들이 그 기종의 형상을 분석하고있냐? 업체들 컨셉안이 니가 낙서하는 수준으로 알고있으세요? - dc App
그리고 넌 기품원이 내놓은 자료가 좆으로 보이냐? - dc App
su57 콧잔등에 두드러기 나있는걸 왜 나한테 따져 멍청아. 니가 그러니까 좁밥취급받는거야. 나는 su57의 스텔스 성능을 논할 이유도 필요도 없어. 단지 중국을 제외한 그 어떤 "자칭 스텔스"기에도 카나드는 달려있지 않다. 카나드는 그만큼 스텔스에 치명적이며 그러니까 중국의 j20은 가짜 스텔스기다라는것만 뒷받침하면 그만이야. 무슨 논리인지 이해가 안가냐? 병신.
그리고 너는 입만열면 개뻥을 쳐요. 언제부터 국과연이 기품원으로 바뀌었냐?? 이것도 템페스트에서 보잉으로 말바꾼것처럼 "그냥 잘못"한거냐? 풉..그리고 심지어 니가 제시한 기품원 순위조차 중국을 고평가 하는게 아니라 저평가 하는거라고 니가 제시한 뉴스꼭지나 다시 쳐봐 띨빡아. 어딜가도 군사력 3위라고 평가받는 중국이 군사기술력 순위에서는 일본, 이스라엘과 동급인 7위로 평가받네?? 더군다나 핵무기도 있고 자체 전투기도 개발하고 초음속 크루즈 미사일부터 각종 군사위성도 만들고 심지어 위성 요격기술도 갖춘 중국이 한국과 군사기술 수준에서 3프로 밖에 차이가 안나네?? 이게 어딜봐서 고평가냐? 저평가지 ㅋㅋㅋㅋ 병신 지가 제시한 뉴스가 자기 논리를 깨부수는지도 몰라요 ㅋㅋㅋ
그리고 그 보잉의 컨셉안이라는것도 정식 형상안이 아니라고 띨빡아. 이제 몇일전에 겨우 미해군의 f35c 형의 IOC가 선포되었는데 무슨 6세대 컨셉안이 어쩌고 저쩌고냐 이 병신은?? 6세대 사업이 공식 출범하고 나서 각사가 제시하는 각종 형상안이 나와야 그게 진짜 의미있는 컨셉이지 아직 6세대 사업은 시작도 안하고 심지어 미해군의 rfi도 없이 나오는 컨셉안이 대체 무슨 의미가 있다는거야?? 너 군 무기체계 개발 프로세스는 알고있냐?
한국이 중국군 무시할 수 있던 기간은 단 하루도 없었음 - dc App
아 질적인면... 그건 한 20년전에 따라잡힘... - dc App
난 한번도 중국군이 한국에 비해 딸린다고 생각한적이 없는데 애초에 6.25때도 발렸는걸
군갤에 중뽕도 있구나 그리고 625때는 머릿수랑 신속포위로 뎀빈거지 기술력은 아닌데.