[일반] 4.5세대기 기준이 애매하긴 애매하다..

[김윾머(hyunsuhlee2002)]

기계식 레이다 aesa레이다로 바꾸고 카운터 스텔스능력을 지니고있으면 4.5세대로 치는거면 거기에 어느정도 스텔스성을 집어넣은 기체들도 똑같은 4.5세대인가... 같은세대라기엔 성능차이가 꽤 있지않나싶어서.

- dc official App

[.Hedgehog(ugauga2017)]

애초에 세대 운운은 그냥 팔아먹기위한 상술일 뿐이었음

[김윾머(hyunsuhlee2002)]

그건 세대구분에 별차이없는 전차만 그런거 아녓음? - dc App

[.Hedgehog(ugauga2017)]

세대구분 아이고 의미없다

[익명(59.23)]

의미 없는거 까진 아니고 편의를 위해 있는거지 성능차가 있는건 당연한거고 f15x든 크픅스든 완전 스텔스의 중국 미국의 젠20 랩터 빼곤 (팍파는 애매) 에이사 레이더랑 공대공,지 업그레이드랑 다양한 임무 가능한거면 4.5세대지 별거 없음

[김윾머(hyunsuhlee2002)]

su-57은 애매한데 젠20은 안애매한이유가 뭐임 - dc App

[익명(121.179)]

젠20이 완전스텔스라는 증거가 전혀없음. 그냥 지들이 랩터바르는 스텔스기라고 광고하고있는거일뿐. 엔진하나도 제대로 못만드는 것들이 ㅎ

[익명(59.23)]

그건 니가 인정 안하는거고 미국도 스텔스 전투기 범주에 넣었는데

[익명(121.179)]

중뽕이냐?ㅋㅋ그걸 믿게ㅋ고작 미국이 스텔스기라고 인정했다는게증거냐? 미국도 중궈가 랩터 대항으로 j20을 만들었다니까 예산전사하려고 그렇게 해논거뿐이고ㅎ j20이 랩터바르는 스텔스기인거도 인정??ㅋㅋ

[익명(59.23)]

뭔 중뽕이고 예산전사냐 어휴ㅉ

[ㅁㅅㅋㅂ(averlorn505)]

카운터 스텔스 기능이 뭔지부터 제대로 정의부터해야. 에이사달았다고 스텔스 카운터칠수 있는거랑은 거리가 멀잖아 - dc App

[익명(175.223)]

aesa 정도만이 아니라 “능동 스텔스”라는 라팔 스펙트라나 “스텔스 잡는 전자망 전투기”라던 유파처럼 항전장비가 압도적으로 좋아야하지 않을까 그라울러도 그렇고.ㅇㅇ 기존 세대들이 아무리 aesa 바꿔 달고 스텔스 도료 발라도 저기까지 업글하는건 못본 듯.

[김윾머(hyunsuhlee2002)]

f-16v 형도 4.5세대취급이던데 항전장비를 그렇게까지 업그레이드시키는거임? - dc App

[ㅁㅅㅋㅂ(averlorn505)]

16V도 레이더,미션컴, 수동센서류, 전자전코어 같은 핵심 항전장비들 싹다 교체한놈임 - dc App

[익명(175.223)]

그래서 난 쪼까 거시기 하다고 봄 4.5세대라고 부르는건.ㅇㅇ 사실 까다롭게 굴면 현역 전투기중에 4.5세대는 슈호넷 라팔 유파 밖에 없는거지뭐 그리펜도 신형은 포함될수 있으려나. 근데 가능한한 저피탐으로 줄이고 aesa 달아도 대개는 4.5세대라고 하니까

[김윾머(hyunsuhlee2002)]

그럼 라팔이나 유파에서 제한적스텔스를 제외한거라 보면되겧네.. 어쩐지 더럽게 비싸다했네 - dc App

[익명(175.223)]

그렇구만.ㅇㅇ 그럼 그렇게 불러도 되겠네

[익명(121.179)]

원래 4세대 전투기로 개발되었다가 나중에 ㅁ마개조 업그레이드를해서 4.5세대가 된 전투기와 처음부터 4.5세대로 개발되서 이후 더 개량된 전투기는 차이가 있을수 밖에 없다고봄.