[일반] 이론적으로 화력만 충분하면

[익명(110.70)]

경전차가 mbt 상대로 1:1 교환비 찍는 거 가능함?

경전차 주포로 mbt 전면 장갑을 확실히 관통할 수 있다면 서로가 선빵 필승이 되는 거잖아

[.Hedgehog(ugauga2017)]

요즘은 그래서 대전차미사일을 쏘지

[.Hedgehog(ugauga2017)]

근데 대전차미사일을 쏠꺼면 장갑이 없어도 될정도로 사거리가 길기 때문에 그냥 일반적인 장갑차위에 얹어서 쏘는것

[익명(110.70)]

그럼 전차 의미가 퇴색되지 않아? 전차가 수행하는 기능은 물론 필요하지만 굳이 중장갑×고기동×고화력이라는 mbt의 형태로 존재할 필요가 있는 거임?

[.Hedgehog(ugauga2017)]

그래서 2세대 전차가 나오던 시절엔 HEAT탄 맞으면 아이고 의미없다 하면서 전차에서 장갑을 빼고 완전히 기동성만으로 승부하기 시작했고 전차무용론이 나오기도 했었는데 대전차미사일도 약점이 없는건 아니라서 지금까지 전차는 건재하다는것

[.Hedgehog(ugauga2017)]

니가 글에도 썼듯이 "이론적"이라는 거지

[익명(182.224)]

몸빵=내구도. IFV같은 '약체'들은 전투가 질질 끌리면 일가실각 하기 마련임. MBT는 더럽게 몸빵 세니까 그런거 업ㅅ다

[광정면동시접촉이론(parkth0924)]

대전차미슬/대탄은 복합장갑/반응장갑/철망장갑/능방한테 뒤지게 깨져서 예전만큼 위협적이진 않을거임 - dc App