그 국제안보에서 군사 전술이 방어 우위인가 공격 우위인가에 따라서 국제 질서의 안정성이 달라진다는 소리가 있던데 그게 주류 학설임?전술이 수세여도 전략은 얼마든지 공세적일수 있는거 아닌가
군사기술이 공격에 유리하냐 방어에 유리하냐 가 독립젼수임
반 에베라
공격이 유리하면 체제 불안정성 증가 반대면 체제 안정성 증가
나도 교양 강의해서 그렇게 배우기는 했는데 솔직히 완전히 납득이 되진 않음
반 에베라나 로버트 저비스도 방어적 현실주의의 하위 이론이에요. 왈츠 같은 경우는 '국력의 총량'을 변수로 가정하지만 에베라나 저비스는 그게 거형이론이라고 지적합니다. 실질적으로 어느 상황에서 적용할 수 있는 '군사력'이 어떻게 되느냐가 문제란 거죠.
그리고 현실주의, 자유주의, 구성주의 이 셋은 그냥 학계 주류, 가장 기초적인 분석틀이라고 보면 됩니다. 뭐... 사실 요즘에는 이 셋의 구분이 굳이 필요한가 같은 소리가 나올 정도로 왔다갔다하는 연구도 많지만요.