[일반] 초음속 여객기 뽑아봤자 경제성 없다고 나가리일텐데

[익명(175.223)]

연료 사용 줄이려고 똥꼬쇼하는게 민항기인데
초음속 여객기 뽑아봤자 런던-뉴욕같이 항공수요 미어터지는 구간 올비즈니스기 말곤 경제성 없을듯

[수집생(deltapai)]

뉴욕 LA 한시간 붐은 온다 - dc App

[항공기조아함(coffee8997)]

뭐 꼭 그런건 아니고 속도의 수요도 분명 있어서 JAL이나 버진도 관심을 가지는 중임 ㅇㅇ

[익명(223.62)]

근데 속도의 수요를 충족 못함. 소음문제 때문에 특정고도에서만 초음속 비행 가능해서

[항공기조아함(coffee8997)]

그걸 해결한게 지금 나오는 초음속 시제기들임

[익명(121.128)]

속도에 대한 수요는 여전히 존재하지. 과거 기술과는 다르게 연비효율, 승객 수송량 등에서 얼마나 뽑아낼 수 있냐가 문제아니겠음?

[익명(223.62)]

소음 문제로 초음속 여객기가 초음속으로 못나는게 문제임

[바닐라스카치(maronim)]

사실 군용 엔진 말고 슈퍼크루징 달성 가능한 민수용 엔진이 젤 큰 허들임... - dc App

[항공기조아함(coffee8997)]

고 바이패스 엔진? 애초에 그건 초음속이 가능한 구조가 아니자남

[바닐라스카치(maronim)]

그니까 군용 로-바이패스를 쓰거나 Boom이 공언한것처럼 중-바이패스 엔진을 새로 만들던가 해야 하는데 전자는 민항기의 미덕인 여기저기 팔기를 못하고, 후자는 자본과 기술력도 문젠데 군용과 차별점이 모호해지니 그 민감한 선을 어케 잘 풀어야함 - dc App