카보우르나 이즈모랑 비교하니까 더 병신같네. 저거 나중에 확장 못하나?
[일반] 아메리카급 격납고 설계가 왜 이따구여?
냉동지게(jasongsr)
2019-03-13 10:11
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
요새존버가 쉬운 시대는 언제일까? [2][일반] 익명(223.62) | 19.03.13추천 0
-
노동당이 반대하는게 은근히 2차 국민투표 몰아가던데 [4][일반] 수집생(deltapai) | 19.03.13추천 0
-
베네수엘라 나라꼴이 좆망한 이유[일반] 익명(211.36) | 19.03.13추천 0
-
브렉시트 찬성한 영국인의 현상황에 대한 반응 [2][일반] 익명(175.223) | 19.03.13추천 0
-
나 옛날 영뽕시절에 흑역사가 [3][일반] 익명(118.41) | 19.03.13추천 0
-
브렉시트 사태의 근본이유. 아주 단순함 [1][일반] 익명(103.10) | 19.03.13추천 0
-
전쟁중독도 PTSD증상임? [2][일반] 익명(49.1) | 19.03.13추천 0
-
이탈리아 아새끼들도 유련 겁나 까더만 이젝트는 안누르네[일반] 익명(119.197) | 19.03.13추천 0
-
눈오네[일반] 깡통맨(christina231) | 19.03.13추천 0
-
이쯤에서 타협보는게 어때? [2][일반] ㅗㄴ(185.92) | 19.03.13추천 0
그야.항모가 아니니까
애초에 항모가 아닌데 - dc App
애초에 위에 이즈모 짤이 병신같은거지 아메리카급이 정상인건데.
병신같을거까지는 없는데?
아매리카급은 비행갑판에 몰빵을 추구해서 그렇지 격납고는 병신 맞고, 플라이트 2에서도 격납고 확장은 안이루어짐. LHA 때문이라고는 해도 병신 맞음.
파나마 운하때문에 선체폭도 늘리기 힘들어. 그래서 상륙용 공간배정 빼고 캐터펄트 장착해 아예 경항모로 운용도 고려는 했지
상륙함이라 격납고를 크게 지을 생각이 없었나보지. 그리고 어차피 항모도 같이다니는데 - dc App