그 반대 경우는?
[일반] 신뢰성이 좋으면 전체적 성능 낮은 무기 막 생산해도 되는거냐
디스로리어(rosehipgup)
2019-03-18 17:41
추천 0
댓글 8
다른 게시글
-
현궁은 그렇다 치더라도 K4유탄발사기는 언제 수출했냐?ㄲㅋㅋ [5][일반] 익명(211.33) | 19.03.18추천 0
-
미국이 좀 느릿 느릿 준비한 삘이긴한데[일반] 익명(223.38) | 19.03.18추천 0
-
2대전 최고의 전차는 킹타이거 아니냐 [3][일반] 익명(211.36) | 19.03.18추천 0
-
오늘 한 일본 소류급 잠수함 10번함 취역식 영상 [1][일반] 4321(1.237) | 19.03.18추천 0
-
뉴턴유체 응용한 방탄복 나오면 일상화 시작 되긴할걸 [2][일반] 라돈(dovakin2619) | 19.03.18추천 0
-
사나이답게 칼로 싸우자![일반] ㅁㄴㅇㄹ(momom13) | 19.03.18추천 1
-
재블린 미사일을 자폭차량에 쓰는거 돈낭비 개쩌는거같음 [8][일반] 익명(110.70) | 19.03.18추천 0
-
셔먼이 사상자수 한자리대는 셔먼 땅크 분모가 큰게 아닐까요 [2][일반] 익명(110.70) | 19.03.18추천 0
-
뽈갱이쉑들 찬양고무죄 조항 폐지 빌드업 맞지? [1][일반] 익명(223.62) | 19.03.18추천 0
-
2대전 전차논쟁하면 퍼싱의 늦은 투입 생각나네 [5][일반] 익명(223.38) | 19.03.18추천 0
성능은 좋은데 50% 확률로 싸울때 고장남
vs 성능은 좀 떨어지는데 못쓰는건 아니고 고장 거의 안남
무기에 검증되지 않은 신기술이 함부로 안들어가는 이유임
하긴 무기의 역사를 보면 어줍잖게 신기술 넣었다가 역관광 당한 사례들도 상당히 많지
일단 신뢰성이라도 높으면 작전을 짜는데 문제가 없지만 신뢰성이 병신이면 생각 못한 오류가 너무 많이 생기지 않겠느뇨
언제 터지고 퍼질지 모르는 무기를 뭘 믿고 씀?
뻥궁..ㅌㅌㅌㅌ
필요에따라다름