[일반] 그러고보니 유럽쪽은 '문화재테러' 라는 개념도 가능하겠군.

[yukim(snowspirit)]

인명살상 개념보단 과거 약탈한 고혈로 쌓아올린 공든탑에 대한 방화/전소로 말이지..
복원에따른 사회적자원 및 국력손실도 제법될듯.

이슬람애들이 문화재급 성당에 대한 방화/폭파 테러를 할수도 있겠네.
종교적으로나 정치적, 시민동요 로나 파급력이있을테니

[BPDP(106.102)]

똘레랑스고 뭐고 대가리 깨버릴려고 할듯

[익명(95.147)]

ㅇㅇ 당연히 씹가능함. 사실 제노사이드라는 용어 자체의 정의만 해도 원래는 문화재나 역사적 유산 등을 파괴 약탈하는 것까지 포함하는 개념이었음.

[익명(182.224)]

유럽이 만든 문화재는 대부분 전근대에 만든거라서 약탈 그런거랑 상관없는데

[익명(211.237)]

약탈품 공든탑이면 박물관을 테러하겠지

[익명(95.147)]

ㄴ ㄴㄴ 약탈 문화재 이런 얘기를 하는 게 아니라 한 국가나 문화의 물질유산/문화재를 파괴 약탈하는 행위 자체가 원래는 테러 내지는 인종청소같은 반인륜적인 범죄 전반이랑 동급으로 여겨졌다는 거임. 유엔에서 용어 채택할 때 그 부분이 나가리되서 그렇지

[익명(95.147)]

조금 딴 소리 하는 것 같긴 한데 관심 있는 사람은 찾아보셈 ㅇㅇ
https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_genocide
제노사이드의 창안자인 라파엘 렘킨에 따르면 문화재 훼손 약탈 등등은 분명히 테러나 반인륜적인 범죄의 일환으로서 실행 가능함

[익명(182.228)]

민족말살책, 바미안 석불 파괴 이딴 사례들만 봐도 뭐 확실히 맞는거가틈