[일반] 예전에 탄창형 경기관총 괜춘한거아닌가 했다가

[웰치스빈(wellbinna)]

여기서 극딜맞았는디

솔직히 부사수가 계속 갈아주기만 하면 지속사격 별루 문제안될거라 생각함 여전히

[익명(223.62)]

미군에 뭐 하나 도입하지 않앗나

[housebeast(housebeast)]

해병대m27 경우면 명분상으로는 분대지원화기 개념을 기관총 연사력에서 DMR의 정확한사격으로 제압한다는 다른명분으로 들여왔지만 결과적으로는 신형 소총도입을 위한 그럴듯한 명분 아니었나? - dc App

[housebeast(housebeast)]

20-30발로 지속적인 제압사격이나 방어시 방어사격이 가능할까? 그냥 소총이랑 다를바없는건데 그럼 지원화기로서 운용하는 의미가 없다고 생각함 - dc App

[웰치스빈(wellbinna)]

ㄴㄴ그러니까 옆에서 부사수가 바로바로 급탄해주니까

[웰치스빈(wellbinna)]

개인적으로 배깔고 고전적으로 운영할땐 오히려 문제가 안되고 요즘 트렌드처럼 경기관총 사수도 이동간사격하는 상황에 오히려 문제될거라 생각함

[dddd(220.66)]

탄띠면 한번만 해도될 장전을 탄창으로 하면 7~8번해야되는데 퍽이나

[housebeast(housebeast)]

그러니까 부사수 있어도 소총수랑 다른게 없어보이는데..걍 기존 기관총도 부사수있는데 굳이 차선책을 산택해야하는 이유는? - dc App

[웰치스빈(wellbinna)]

고걸 선택해야된다고 주장하는게아니라 그냥 생각만큼 안나쁠거같단 말

[dddd(220.66)]

지속사격만 문제가 아니라 부피적인 문제도 있지.

[Shahrbarun(sputnik20)]

탄창형 경기관총은 예나 지금이나 마음만 먹으면 가능함. 서방권도 냉전기에 열심히 연구했던 전례가 있는지라...단지 탄띠형이 있어서 굳이 필요가 없긴함.

[housebeast(housebeast)]

아! 탄창이 100발들이 드럼탄창이라면 가능 - dc App

[.Hedgehog(ugauga2017)]

탄창식이면 부사수가 계속 장전해줘야 하는데 탄띠식이면 부사수가 자기도 싸울수 있잖아

[Sputtering(topus21)]

효율성이 떨어져보이는데...

[housebeast(housebeast)]

그리고 2대전시기나 중기관총도 아니고 요즘 누가 부사수가 재장전을 대신해줍니까... 부사수임무는 1.예비탄/총열같은 부수기재운반 2.사수보조(엄호/표적획득) 3.사수 전투불능시 대리임무 같은거 하는거죠 - dc App

[ㄹㄹ(1.221)]

부사수가 탄창 재장전해주는 구조의 탄창식 경기관총은, 대개 브렌 처럼 위나 옆으로 탄창 재장전하는 형식임