[일반] 알파급은 솔까 결함잠수함 아닌감.

[Avelia(emu300)]

냉각제가 액체금속이라 원자로 수시로 굴리든가 전기 처박아넣던가 해야 했다던데.

덤으로 유지비도 ㅈ같았고.

- dc official App

[익명(175.198)]

ㅇㅇ실패작 맞아 하지만 컨셉을 좋아함 - dc App

[Avelia(emu300)]

깊게 잠수해서 매복하는건 지형에 따라선 괜찮다고 생각은 함. - dc App

[워스파이트(saxon3)]

정확히는 심심도 잠항의 경우 제한적으로 소파 채널 형성심도에서의 작전역량을 예상하고 만든 거였음. 근데 그나마도 잘 버틸수 있는건 아니었던 모양임.

[Avelia(emu300)]

티타늄으로 도배했는데도 그 지랄이면 뭔가... - dc App

[워스파이트(saxon3)]

알파급은 1천미터 이상 심도에서 내압선체까지는 견뎌주나 배관이나 주요 장비들이 잘 견뎌주지 못한 케이스임. 거기에 상당히 귀머거리인데다 자체 전투력도 그리 높은 편도 아니었고.

[Avelia(emu300)]

배관이나 기기 때문에 선체 성능을 깎아먹었단거네.... 소나야 뭐 크레이지 이반 기동이 생긴 이유 보면 뭐 뻔할듯. - dc App

[워스파이트(saxon3)]

그 "크레이지 이반"이라고 부르는 비주기적 대각도 변침 기동은 소나 자체의 문제라기보다는 예인소나가 종범하셔서 그런 거고...

[워스파이트(saxon3)]

예인소나가 없는데 배플(Baffle)각 이내의 음탐접촉을 어떻게 하겠어요. 그러니 비주기적으로 변침을 하면서 배플 커버기동을 해야 하는거지.

[워스파이트(saxon3)]

스크류 자체도, 소련은 알파급 건조 당시까지에도 7엽 스큐드 프로펠러를 만들 기술이 없었던 탓에 5엽 선풍기 프로펠러에 보조추진기 2기를 달아놓은게 다임. 추진효율은 좋을지 몰라도 캐비테이션 감소율이 좋을 턱이 없음.

[Avelia(emu300)]

그래서 소련제 잠수함 중에선 크기가 좀 되는 것들도 프로펠러를 2개 달고 그랬던가...... - dc App

[워스파이트(saxon3)]

그거랑은 관련 없음.

[Avelia(emu300)]

ㅇ? 그런가 - dc App