[일반] 엥 뭐야 미군도 일본마냥

[USS에식스(kiakdh)]

상선을 항모로 개장하려는 계획이 있었네... 왜 몰랐지?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[USS에식스(kiakdh)]

ㅋㅋㅋㅋ

[Epsil(erpege38)]

일본이나 영국은 잠수모함이나 여객선등을 바로바로 뜯었지만 미제는 뭐

[USS에식스(kiakdh)]

뭐 확실히 실행을 안한게 크긴 크겠네

[익명(178.128)]

결국 호위항모가 그걸 계승하지. 처음에는 상선을 개조하다가 아예 전용 함체 만들어서 대량제조하는 방식으로 바뀜.

[USS에식스(kiakdh)]

호위항모랑 약간 궤가 다른게, 얘는 아예 상선을 정규항모로 개장하려고 각잡고 계획한 놈...

[익명(178.128)]

미국이 타국과 다른 점은 비효율적으로 나중에 개장할 것을 염두에 두고 상선을 만드는 게 아니라 이미 있는 상선을 대상으로 호위항모를 만들려고 한거고, 그게 부족하다는 걸 알게되자마자 아예 전용 함체를 만들어서 호위항모를 대량으로 뽑아낸거지. 그게 더 효율적이고 성능도 좋았음.

[USS에식스(kiakdh)]

호위항모로 개장하려 했으면 말 안하는데, 군축조약으로 인해 항모세력을 빠르게 확보하고자 full fleet carrier로 개장하려는 계획이였으니 신기해서 얘기한것

[익명(178.128)]

상선 정규항모계획은 미국 입장에서는 계획 단계에서 실패할 수 밖에 없지. 일본처럼 아예 개장을 염두에 두고 미리 상선을 만들어서 취역시켜놔야 하는데 조약 깰 생각만 가득하던 일본에 비해 그래도 조약 끝까지 준수하려던 미국 입장에서는 시도하기도 어려움. 그리고 일본처럼 전시긴급생산이 어려우면 모를까 미국은 가능했거든. 급하면 진주만 공습 직후처럼 만들던 경순양함, 전함을 그냥 항공모함으로 개조하는 것도 가능하긴 했으니까.

[익명(178.128)]

미국도 계획은 가능했음. 문제는 미국 의회라는 관문을 뚫어야 하는데 그게 불가능하지. 딱 전쟁광 소리나 들어처먹고 예산이나 더 잘리고 끝남. 게다가 그런 분야에서는 영국의 압력까지 작용하는게 전간기 미국의 처지였음.

[익명(178.128)]

그리고 그게 아이러니하지만 미국의 전쟁수행능력을 도와준 어이없는 사례지. 일본같이 상선, 보조함을 항모로 개장하는 경우에는 안그래도 부족한 지원함선을 줄이는 격이 되서 함대의 행동능력이 크게 저하되었음. 미국도 참전 극초기에는 상선이 부족했으니 차라리 안한게 더 나았음.

[워스파이트(saxon3)]

근데 내 개인적인 의견이지만 일본의 상선개조 호위항모는 오히려 호위항모 직엄 호위붙느라 선단 방어력을 일부 깎아먹은 체계라고 보고 있음. 그러면서 전과는 전무한 주제에 상선기반 호위항모 5척중 4척을 잠수함 때문에 날려먹었고.

[익명(178.128)]

아, 그거? 일본애들이 항모만 붙여줬지 함재기는 고물에 파일럿도 초짜 붙이니까 그꼴 났지. 심지어 호위부대에서 쓸만한 파일럿을 강제로 전출시켜서 전투부대에 배속하는 바람에 안그래도 병신이 더 병신되었음. 그러니 자업자득으로 잠수함에게 작살나는것임.

[워스파이트(saxon3)]

그것도 있는데 애당초 호위항모를 선단에 배정시키려면 3가지임. 선단 후미에 호위항모를 배치시킨 다음 호위항모 측면에 일정 거리를 두고 호위함 2척가량을 배치시키는것이랑 선단 대열 자체에 호위항모를 배정시키는 것, 호위항모와 호위함이 선단이랑 별개로 기동하면서 선단을 엄호하는 것.

[익명(178.128)]

그리고 애초에 그 상선개조 호위항모라는게 그 목적으로 만든게 아님. 원래는 경항모로 1선 전투에서 쓸 목적이었고 애초부터 일본에는 호위항모 개념이 없음. 그런데 개조하고보니까 배가 작고 속도가 느려터져서 도저히 1선급 함재기를 못탑재하니까 호위부대에 던져버린것임.

[워스파이트(saxon3)]

일본은 전자랑 가운데 케이스는 해봤어도 후자는 못해봤음. 후자까지 해보려면 호위항모 직엄호위 함정들 최소 4척이상이 필요한데, 이거 해먹은 동네는 연합국 해군 뿐이었거든.

[익명(178.128)]

애초에 해상호위 생각도 안하고 함대결전이나 올인한데다가 그것도 단기결전이나 노리던 것들인데 당연히 그렇게 되지. 해상호위총사령부 차려놓고 구식함과 신병, 민방위급 노병만 준다고 얼마나 욕을 많이 했는데.

[워스파이트(saxon3)]

뭐 생각을 아예 안해본건 아니고 생각을 하다가 "자기들 나름"의 결론 딱 내려버리고 거기서 끝이었단게 맞겠지만.

[익명(178.128)]

덤으로 상선은 아무리 잘만들어봤자 군함의 능력을 못가짐. 특히 속도가 느리고 방어력이 종잇장이 됨. 미국도 호위항모에서 그 문제가 터졌고 일본도 느린 속도문제는 결국 제대로 해결못함. 만일 이거 해결하려고 하면 엄청난 돈과 시간과 자재가 들어가면서 영국같은 참견질 하는 국가에게 딱 들켜버림. 그나마 현용 상선이나 여객선중에서 쓸만한게 대서양 건너는 타이타닉 같은 초호화 고속 여객선인데 이건 대규모 병력을 고속수송하는 중대한 전시업무가 있어서 개조를 못함. 역시 같은 의미로 고속 유조선이나 고속 화물선도 손대기가 힘들지. 그거 대체할 배를 전시중에 건조하는게 쉽지 않거든.