[일반] 항모 자체가 포클랜드 전쟁 당시 한계를 드러낸 무기체계가 아닙니까?

[익명(211.36)]

아르헨티나 공군의 엑소제 대함미사일이 영국의 최신예 방공구축함이었던 45식 호위함의 방공망을 무시하고 허미즈에 명중한 시점부터, 항공모함의 전술적 효용성은 빛이 바란 겁니다. 그날 포클랜드에서 운이 좋아 불발이었지만, 과연 다음 번에도 불발일까요?

[익명(121.128)]

이전에는 해리어였지만 이제는 스텔스 되는 F35인데숭...

[ㅁㅅㅋㅂ(averlorn505)]

엑조세가 맞춘건 42형인데 또 개소리하고 있어 - dc App

[익명(211.36)]

허미즈에도 하나 명중했지만 불발인 것으로 알고 있습니다

[익명(210.123)]

왜 그리 움츠러드는 생각만 할까요? 반대로 생각해서 포클랜드 상황 발생했을 때 영국은 해리어 싣고 올 항모가 부족해서 겨우 끌고 왔는데 늘 쳐맞을 생각만 하지말고 공세적인 아이디어도 생각 좀

[ㅁㅅㅋㅂ(averlorn505)]

그때는 경항모에서 이륙하는 해리어가 중심이지만 지금은 호크아이랑 그라울러 보조받는 슈퍼호넷이랑 35인데 비교가 된다고 생각? - dc App

[익명(211.36)]

본질적으로는 같다 생각합니다

[ㅁㅅㅋㅂ(averlorn505)]

본질적으로 같다는건 너 혼자 망상이라니까. - dc App

[익명(223.39)]

혹시 캡틴아메리카임? 어디 냉동되었다가 온거같은데

[익명(59.14)]

자강두천 대결에서 뭘 분석하려고 해봤자... 효율성 제치고 우리가 항모를 만든다면 스텔스기에 CIWS에 이지스함까지 없는게 없는데 저거랑 어떻게 비교하누

[익명(210.123)]

중국이 이어도에 항모 파킹하고 있음 우린 대함 미사일만 날리면 문제 해결!? 이렇게 간단했네!!!

[dd(182.211)]

그래서 항모의 효용성이 축소됐다는 보고서가 어디 있습니까? 저도 함 보고 싶네요

[저격회피닉(nosniping)]

방공구축함이 미사일 맞은거랑 항모의 한계랑 먼상관임

[익명(59.29)]

허미즈가 맞았었어?

[나당전쟁(1.255)]

엑조세는 쉐필드와 아틀랜틱 컨베이어에만 맞았음

[나당전쟁(1.255)]

허미즈나 인빈서블에는 맞은 적 없음

[익명(119.67)]

엑조세가 몇발 없었던걸로 아는데 언제 허미즈까지 맞춤?