국내 한정해서 야동 저장이 필수지만, 세계는 점차 스트리밍으로 가고 있음.
야동뿐만 아니라 영화, 드라마도 마찮가지.
난 5년 전부터 필요 용량이 1테라 이상 넘어지 않더라.
지금은 스스드 1테라로 쓰는데 부족함이 없음.
하드업체 풋옵션 사놔라.
[일반] 현시대 하드의 딜레마는 고용량이 점점 덜 필요하게 된다는 것.
익명(114.207)
2019-05-19 20:53
추천 0
댓글 31
다른 게시글
-
데스티니하면 번지 칭찬 못한다 [1][일반] 익명(1.250) | 19.05.19추천 0
-
데이터,스압)워썬더 현머장비 스샷들 [3][일반] Object187(solbongkj1) | 19.05.19추천 0
-
난 ㅈㄴ 쓸데 없는 강박증 있는데 어케 없애냐? [4][일반] 익명(211.62) | 19.05.19추천 0
-
343 최대의 실수 [6][일반] 익명(39.7) | 19.05.19추천 0
-
해일로 정도면 양반아닌가?? [2][일반] 바사사삭(f337ma) | 19.05.19추천 0
-
이번 헤일로 신작 역대급이라는 거 볼때마다 생각나는거 [4][일반] 코너미도리..(gudwnd1671) | 19.05.19추천 0
-
단좌형[일반] ○Cipher○(elcid1201) | 19.05.19추천 0
-
신 시리즈 헤일로 장점이 있긴함. [22][일반] janes.com(lkbin95) | 19.05.19추천 0
-
꼰대들이 욕먹는 이유를 알겠다 [4][일반] ㅎㅎ(110.70) | 19.05.19추천 2
-
핀란드맛 k9는 머가 얼마나 달라졌을까 [3][일반] 익명(1.250) | 19.05.19추천 0
ㅂㅅ아 서버업체는 더 고용량 하드 필요하지 - dc App
엔터프라이즈도 점차 SSD로 가는 추세임. 유지비 따지면 머지 않아서 SSD가 HDD 따라잡음.
서버는 데이터 저장을 어디 호주머니에 넣어두는줄 아나
HDD는 전력소모가 크고, 공간도 많이 잡아먹음. HDD 불량률은 일반적으로 3% 내외인데, SSD는 0.X% 찍음. 엔터프라이즈에서 SSD가 HDD의 비용효욜을 따라잡는 시점은 4년 이내라고 업계에서 예상함.
링크
서버는 유지보수가 빡쎄다는 걸 애들이 모르는구나. 4K 시대에는 HDD 속도 한계 때문에 스토리지 구성을 아예 SSD로 가야할 일이 많아짐.
걍 간단한 기사나 링크함. 너가 모른다고 내가 고생해서 근거를 찾아줘야겠니?
http://www.itworld.co.kr/t/69394/insight/104180
회선속도 아무리 빨라봐야 Hdd 캐싱 속도를 못따라가는데 무슨 헛소리세요.
뭔 병신삽소리야 니가 주장을 했으면 당연히 근거는 니가 들고오는거지
캐싱이 아니라, 4K는 고대역폭이 필요해서 더 고도의 RAID 구성이 필요함. RAID 구성에 HDD 불량률, 부하, 기술 비용 생각하면 기본 대역폭이 큰 SSD가 저렴해지는 시점이 옴. 일단 레거시 시스템 유지하고 신기술 도입에도 주저하는 업체가 많지만, 향후 대세가 SSD가 될 거란 건 업계 중론임.
그래서 내가 링크를 안 줬니?
http://www.itworld.co.kr/tags/53000/HDd/112899
같은 사이트 다른 기사에서는 데이터 스토리지의 ssd 비율을 2025년 까지 겨우 20%로 잡네?
지금은 아니고 4년 이내라고 내가 말했잖니.
레거시 시스템 쓰는 곳은 어쩔 수 없지. 국민은행은 아직도 코볼이 돌아감. 신규 업체나 장비 도입은 SSD가 되는 것.
캐싱이랑 Raid랑 무슨 연관이 있다고 헛소리하세요. RAID는 데이터 저장 방법이고요. 여러 대의 저장기기 사용할 때 백업스토리지를 넣을지 통째로 묶어서 쓸지 결정하는 기술이 완성된지가 언제인데 '더 고도' 같은 소릴해?
"캐싱이 아니라, 4K는 고대역폭이 필요해서" 라고 말했는데? 캐싱은 내가 말하지도 않았음.
대역폭이 늘어났어도 회선이 hdd 캐싱 속도를 못따라가니까 가정용에서 체감할 수 있는 속도 증가폭이 서버 구성했을때에는 그다지 크지 않다고. 단어 쓰는 수준 보니까 정작 서버랑 별 관련도 없는 일 하는게 눈에 보이는데.
요즘 은행권 데이터 센터 신규 장비 들어가는 것 봐도 ssd보다 hdd룰 훨많이쓴다. 그나마도 ssd 들어가는건 저용량 ssd를 캐싱스토리지로 구성하고 hdd를 메인스토리지로 구성해서 램처럼 쓰는데 사실 하위 단말에서 서버 액세스하는 속도는 비슷비슷하다. 어디 좆소기업 서버나 nas로 퉁칠 때도 온리 ssd 구성은 안하는데 대체 뭘 주워듣고 다니는거야.
가정의 체감 여부는 이 이야기에서 중요하지 않음. 내 이야기는 서버단의 비용 문제지. 가정은 기업이 HDD를 쓰든 SSD를 쓰든 신경이 쓸 것 같음?
내가 말한 것은 비용효용임. 보수적인 엔터프라이즈에서는 단순 비용효용이 달성 되더라도 신기술 도입이 더딜 수밖에 없지. 난 "SSD로 기업 시장 전체가 바꿀 것이다."라고는 말하지 않았음.
추가로 하나 말해주면 서버는 무조건 안정성이 최우선이고 이 안정성이라는 분류에는 서버 작살났을때 데이터 복구율도 포함되어 있다. Hdd 는 물리적으로 기록하니까 고장시에도 데이터 회수율이 거의 100%에
가까운데 ssd는 겨우 30% 넘을까 말까여.
뭔 엔터프라이즈가 HDD 물리 복구를 하나. RAID 거쳐서도 망실된 데이터는 사실상 해결 못 함.
데이터 안정성 따지는 곳은 테이프 백업을 함. 단일 HDD 물리복구도 비용이 존나 비싼데, RAID-HDD 물리 복구는 현실적인 문제든 비용적인 문제든 불가능까지는 아니더라도 최후의 수단임.
요즘 테이프 백업 안함. 그냥 디스크 백업하지.
왜냐믄 데이프도 이미 레거시가 되었으니까. 쓰던 곳만 쓰지.
Ssd가 가성비로 hdd찍어누르려면 아직도 한참 남았으니 헛소리 그만해라.
마이너한 취미 특) 스트리밍 제공해주는 곳도 마이너해서 최소한 편린이라도 남겨놔야 망했을때 검색으로 긁기 편함
그리고 엔터프라이즈 시장에서 스스디가 환영받는거 맞는데 저 위 유동은 왜 불타고있냐
ㄴㄴ 아직 스스디가 하드 가성비랑 파이 따라잡으려면 한참 남았다