[일반] 양반을 귀족으로 봐야 하냐?

[스칸댈(raylitltle)]

모르겠다.

귀족으로 보는 사람도 있고 학자로 보는 사람도 있는 데

음... 설명 좀 

[LHD-2Essex(skawn827)]

원래 의도는 귀족이 아니었는대 이게 돈있는놈만 공부할 여력이 되다보니 사실상 귀족처럼 되버렸다고 암

[익명(220.84)]

대놓고 귀족인데 또 단편적인 근거 몇개만 놓고 개소리 ㄴ

[익명(165.132)]

사실상 귀족 맞음.

[블라디미르푸틴(kimwj0227)]

난 귀족이라고 보는데. 물론 아직 논문이나 학자들이 쓴 글을 본건 아니라 걍 뇌피셜이지만

[dd(175.195)]

일단 법적으로 3대 이상 과거에 합격 못하면 양반 지위는 박탈되게 규정되어 있었음. 양반들이 주로 과거에 합격했던 건 사실임. 하지만 조선에서 대부분의 기간 동안 과거 합격자의 3할가량은 양반이 아닌 양인이었기 때문에 단순 세습제로만은 바라볼 수 없음. 제한적인 세습이 가능한 일종의 특권 식자층 정도가 맞는 거 아닐까 싶으요

[익명(118.220)]

사실 양반이란게 관료조직의 구성원 자식들이란 거라 참 애매한 기준이긴 하다. 신분이라기에는 은근히 하급단위에 양인->과거 성공이 최소 20%이상 나와주는지라...

[Avelia(emu300)]

귀족이냐 아니냐는 좀 많이 애매함. - dc App