반도체 특히 메모리 반도체 제조는 제조업이지만 제조업이 아님
자동차로 예를 들어보면 고성능인 그랜져와 저성능인 모닝을 10만대씩
대량 생산한다고 쳐 가정해보면 어느쪽의 원가가 높겠음?
당연히 그랜져 10만대 생산에 드는 비용이 모닝 10만대 생산에 드는 비용보다 크겠지
그리고 이게 당연함
근데 메모리 반도체는 그게 아님 같은 대량양산일때
고성능 제품의 원가가 저성능 제품의 원가보다 낮아져버림
문제는 고성능 제품은 그 대량양산이 조온나 난이도가 높고 초기 투자 비용도 조온나 높아서 위험도가 존나 큼
메모리 반도체는 기술력이 절대적인 가격 우위를 가지는 거의 유일한 제품군임
그래서 메모리 반도체에서 치킨게임이 자주 발생하는거고
실제 치킨게임 시절 전체로 보면 삼성은 이익봤음 나머지 업체는 전부 적자
같은 대량양산이면 고성능 제품을 저성능 제품의 원가보다 낮은 가격에 시장에 팔아도 적자를 안볼수있음
근데 삼전 하닉 마이크론은 고성능 제품을 대량양산하는 데
중국은 저성능 제품을 소량생산함
이러니 아무리 중국이라도 답이.....
거기다 삼전이 메모리 반도체 시장에 진입할땐 일단 기존 장악국이였던 일본이 거품경제 시절이라서 메모리 업체들이 R&D보다 그냥 부동산 사는데 돈을 썻고
춘추전국 시대일정도로 업체가 많아서 부족한 부분은 인수라든지 협력이라든지 투자라든지 해서 보충할수 있었고 또 당시 메모리 반도체 기술 자체가 난이도도 낮았음
근데 중국이 메모리 반도체 시장에 진입할땐 치킨게임 2번으로 박살나서
대량양산 업체가 단 3개여서 인수나 협력도 힘들고 기술 성숙도가 너무 높아져서
초기투자비용도 너무 많이들고 따라가는 것도 힘들어짐
무엇보다 높아진 기술 성숙도 때문에 양산기술의 난이도는 훨씬더 높아져서
가격 경쟁력이 기술력에 더 종속되는 뫼비우스의 띠에 빠져버림
- dc official App
용어 선택이 상당히 구린 것 같은데 어느정도 맞는 이야기
딱 봐도 상경계 아닌 사람이 쓴 내용
우선 자동차 산업과 반도체 산업의 비교부터 틀려먹었는데 자동차 산업에서도 반도체 서술마냥 생산공정과 기술수준이 달라져버리면 그랜져가 모닝보다 쌀 수 있는 방법도 많다. 애초에 모닝을 기술력이 없는 회사에서 수작업으로 만들면 그랜져보다 비싸지지.
같은 10만대 양산인 각기 다른 공정을 말하는 거 겠지. 실제로 앨러배마 공장 생산성이 울산 공장의 2배지만 반도체 정도로 원가가 차이나진 않지 - dc App
이것도 본문의 원가라는 것을 재료비+인건비 정도로 생각한거고 실제 원가는 뒤에 나오는 기술력과 설비비가 다 포함되기 때문에 연구비나 시설비가 이미 회계상 0이 되었거나 최소한 신형보다 훨신 적은 구형 저성능 부품이 신형보다 원가가 더 저렴함.
그럼에도 불구하고 큰 틀에서 한 꺼라위키 급으로는 어느정도 맞는 이야기
거품경제가 컸다 그때 연구개발에 투자하는 거보다 땅이랑 건물사는 게 수익률이 몇배 높아서 일본 기업들 다 투기만 했다며 - dc App
3줄요약어디
중국의 반도체굴기는 찐따될 미래를 대비한 합리적인 투자임
삼성도 적자 심하게 봐서 이건희가 포기하자 그래도 이병철이 아들아 그건 아냐 해서 그리됨 일본삽질도 기회였고 인터넷도 적절히 도와주고 꾸준히 집중했고 오너경영 조까라 해도 이게 삼성에서는 최대한의 강점
그나마 반도체 핸드폰이 성공해서 그렇게 포장하는거지 삼성이 오너독단으로 시작했다가 말아먹은 사업이 몇갠지 검색한번 해봐
해당 댓글은 삭제되었습니다.
말아먹지 못한 사업을 하는 기업이 존재가능하냐 그러면 잡스는 죽어야지