개념적인 APC와 IFV. 차량 분류에서의 APC와 IFV의 차이가 난다는 것을 잘 모르는 갤럼들이 있는 것 같다.
개념
트럭 - 보병을 빠르게 전선으로 보내기 위한 차량
APC - 전장의 '택시'. 보병을 트럭보다 안전하고 안정적으로 전선으로 보내기 위한 차량. 장갑과 무장은 딱 안정적으로 전장에 보병을 뿌리기 위한 수준이다. 기본적으로 택시는 전투용이 아니다.
IFV - 보병 지원하면서 같이 싸우는 차량.
개발 목적에 따른 차량 분류
트럭 - 트럭일 하라고 만들어진 차량
APC - 적당히 안전한 인력 수송이 가능하게 만든 장갑차
IFV - 인력 수송 능력과 일정 전투력을 갖추도록 만든 차량.
결론
트럭에 장갑판 달아서 일종의 차륜 APC로 굴릴 수 있고
APC로 만들어진 차량에 장갑이랑 무장 더 달아서 IFV로 쓸 수도 있으며
IFV로 만들어진 차량에 보병 내려주고 후방으로 빼는 교리를 줘버리면 사실상 APC가 되어버린다.
단지 IFV에 전차포랑 포탑달고 나 중형전차요~ 해놓은 차량들이 3.5세대 주력전차와 단순 비교하면 공격 방어 능력이 많이 떨어지는 처럼 마냥 첨부터 그 목적으로 뽑은 애들에 비해 성능이 구릴 뿐이다.
한줄 요약 : 처음부터 IFV 용도로 뽑은 KIFV랑 AIFV같은 놈들은 APC가 아니라 IFV가 맞다. 성능이 존나 딸리는 IFV지.
k1이 카빈이 아니라 기관단총인거랑 비슷한거네
명확한 기준은 없고 귀걸이 코걸이네 트럭이랑 APC의 차이가 트럭은 운송만 해주지 도중에 공격당하면 책임 못짐, APC는 일단 싸움터까지 안전하게 배달하고 오는거?
귀걸이 코걸이 맞고 기본 개념은 그러함.
ㅈㄹ ㄴㄴ 나 기보출인인데 k200을 움직이는 기관총 진지로 쓴다. 그리고 장갑차가 분대마다 있는거란다. 1개 기보 분대는 장갑차 1대와 분대원 10명으로 이뤄진다. 실제 전세규상 k200은 적극적으로 쓰임. - dc App
적극적으로 쓰이니까 IFV맞다고
배트남전 초기에는 m113 교리가 보병 떨구고 걍 튀는거였어. 나중에 교리가 바뀌지만
애미시발 그냥 트럭, APC, IFV 다 때려치우고 장갑 없으면 수송차량, 있으면 장갑차 하자