[일반] KGGB가 콕핏내 PDA로 조작이 가능하다는데

[익명(112.168)]

무장 운용을 위해서 기체에 추가적인 개량이나 항전장비를 개량할 필요도 없고 출격할때 PDA만 들고타면 된다는거잖아

컨셉만 보면 비용도 엄청 싸게 먹히고 좋은거 같은데 단점은 뭐가 있을까? 신뢰성?

[익명(39.7)]

복좌형밖에 못쓴다정도? 사우디친구들 잘 써먹은것같은데

[익명(112.168)]

아 똥파도 복좌형밖에 못 씀?

[익명(39.7)]

자세한건 모르겠고 따로 콘솔들고 타야하니 혼자 하긴 좀 힘들듯

[익명(114.207)]

KGGB 유도하려면 표적정보 외부에서 받아와야하지 않나 확실히는 모르겠네

[익명(183.98)]

추가적인 개량이나 항전장비를 개량할 필요가 없는게 아니라 못하는 기체를 위해 만들어진거임.

[익명(112.168)]

그럼 슬램이글은 PDA 필요없나?

[익명(121.128)]

인티를 못해서 PDA...

[택티컬파우치(acdacdk)]

존나 눈물이나는 이유.. 만약에 우리나라 기술이 잇었다면 F5에게도 인티했을 지도 모름

[익명(112.168)]

저렇게 하는거보다 인티하는게 더 좋은 점이 뭐임 그럼

[ㅁㅅㅋㅂ(averlorn505)]

애초에 기술이 아니라 똥파 항전의 문제인데요. - dc App

[익명(119.149)]

똥파는 인티할 항전 자체가 제대로 없잖아

[결함인(rkddlfdl2292)]

EMI

[xwing(xwing)]

인티를 하면 별도 PDU(Pilot Display Unit)를 들고 탈 필요 없이 조종석 모니터와 컨트롤러로 다 할수 있으니까. KGGB에 들고 타는 그 PDU가 전투기 급기동에서도 버티도록 만드는데다가 자체 GPS 수신기에 기타 등등 기능이 들어가서 꽤 무겁다 함.

[xwing(xwing)]

하지만 F-5, F-4는 고오오오급 항전장비가 없고, 15, 16에만 있는데 이건 우리가 개발한게 아니라 맘대로 개조하는데 한계가 있으니까 PDU 개념을 차용한거. 사실 KGGB+PDU 개념은 록마가 롱샷이란 이름으로 내놓은 무기체계가 원조인데 정작 이건 판매실적이 없음. ㅋ