[일반] 중국이 인구빨로 성장한건 아니지 않냐?

[한남이기노데스..(211.114)]

걔들 자본주의 조금은 수용해서 아님? 소련원조 뿔갱이쉑들도 완전 자본주의 부정한건 아니지않음?

북한이 인구많다고 성장할수있는건 아니지않나? 내가생각이 짧은건가,,,

[익명(61.253)]

초 간략하게 적으면야 인구 * 효율인데.... '둘다' 어느정도 되니깐. 둘다 되는 나라가 의외로 적지.

[말렌코프(mockba1917)]

1세계를 위한 생산노예가 되어 성장했더니 주인을 만만히봐서 줘털리는중

[익명(175.119)]

개인삶의 질이 아니라 대가리 수가 많으니까 푼돈이라도 그 대가리수로 모이면 경제규모가 존나 커짐. 거기다 중국이 갑자기 폭발적으로 성장한건 인건비 존나 싸게 공장 끌여들여서 그돈빨아먹어서 있는거라.

[한남이기노데스웅차(211.114)]

ㅇㅎ 그건 맞다 진짜 인건비싸서 각국이 공장 존나게 히힣 개이득 ㅇㅈㄹ하면서 지었는데 ㅠㅜ

[앙겔(175.197)]

대가리수만으로는 안된다는 것은 인도 인도네시아 나이지리아등이 잘 보여줌. 대가릿수를 어떻게 "돈" 으로 만들 것인가가 훨씬 중요.

[익명(61.253)]

인구도 많고 효율도 좋은 나라가 의외로 적다니깐.

[앙겔(175.197)]

2차대전이후 실질적으로 경제적 발전을 이뤄낸 나라들은 하나같이 동아시아 한자 문화권임. 심지어 동남아인 말레이시아도 화교들이 성장과 발전 주도중 그 원조가 중국인데, 중국이 못할리가 없지. 단지 시작이 늦었을 뿐

[익명(58.140)]

중국이 인구 5억만 됐어도 미국 넘니 마나 하는 소리는 절대 안 나오지.14억 이라는 숫자는 어마무시한 거

[익명(58.140)]

인도도 내년이면 지디피 영,프랑스 넘는다는 전망 나오고 시차가 있지 인구 14억이면 그냥 반 이상은 먹고 가지

[앙겔(175.197)]

베트남도 실질적 경제발전이 시작된건 80년대말인데, 그 이후로 보면 성장세 무시무시함. 일본은 19세기부터 했고, 한국 대만은 20세기 중반부터 해서 먼저 선진화된 것 뿐

[서진희(zxxhdvl)]

당연히 아니지 누가 그딴 멍청한 소리를 함?

[익명(121.173)]

인구빨'만'으로는 아닌데 인구빨덕도 있음 15억 가까이되는 인구수자체가 이미 규격외임

[익명(223.62)]

인구하나때문은 당연히 아닌데 수많은 요인중에 인구도 큰 요인으로 자리잡고있는거

[익명(1.211)]

삶의 질 개선 자체는 경제개방덕분이지만 g2는 인구빨이 맞어