중국에서야 M10의 원래 주포인 3인치 M7은 대전차 화력으로는 너무 관통력이 좋아서 그냥 앞뒤로 구멍 1개씩만 깔끔하게 뚫어버리는 과관통나는 등의 문제가 있고 대보병 화력으로는 장포신을 고속으로 포탄이 통과하기 때문에 압력을 견디기 위해서라도 고폭탄이 튼튼해야 했고 덕분에 포탄 내부의 작약이 덜 들어가서 정작 고폭탄의 폭발 위력이 셔먼의 75밀리보다 오히려 못한 상태였음. 그러니 부적절한 면이 좀 많았지. 덤으로 부품이고 포탄이고 중국내에서 조달하기가 쉽지 않았음.
익명(104.131)2019-06-15 18:41
이거에 비하면 일본의 10센티 91식 산포는 일본이 중국, 만주에도 공장을 짓는 바람에 중국 현지에서 부품, 포탄 조달이 쉬운데다가 워낙 일본군 기갑 차량들의 방어력이 낮기 때문에 갑자기 대전차전을 하게 되더라도 일단 땜빵은 가능하고 대보병 화력은 10센티란 구경이 어디 가는게 아니라서 기본적인 105밀리 포탄급의 고폭탄 화력은 나옴. 덤으로 산포라서 고각 조절능력도 좋은 편이니 중국전선 한정으로 쓰기가 편함.
익명(104.131)2019-06-15 18:44
물론 3인치 M7은 중국전선 기준으로는 기갑차량을 상대로 한 장거리급 저격이나 평사포적 특성을 이용한 장거리급 포격 지원을 해줄수도 있지만 그걸 제대로 써먹으려면 숙련된 승무원이 필요함. 그런데 숙련된 승무원을 아무데서나 쉽게 구할 수 있는게 아니고 양성도 어려움. 그러니 저런 식의 개조가 발생하게 되는 것임.
도당체 왜 저걸
타락조교 - dc App
국민당에서 M7 포탄을 생산 못한건가
중국에서야 M10의 원래 주포인 3인치 M7은 대전차 화력으로는 너무 관통력이 좋아서 그냥 앞뒤로 구멍 1개씩만 깔끔하게 뚫어버리는 과관통나는 등의 문제가 있고 대보병 화력으로는 장포신을 고속으로 포탄이 통과하기 때문에 압력을 견디기 위해서라도 고폭탄이 튼튼해야 했고 덕분에 포탄 내부의 작약이 덜 들어가서 정작 고폭탄의 폭발 위력이 셔먼의 75밀리보다 오히려 못한 상태였음. 그러니 부적절한 면이 좀 많았지. 덤으로 부품이고 포탄이고 중국내에서 조달하기가 쉽지 않았음.
이거에 비하면 일본의 10센티 91식 산포는 일본이 중국, 만주에도 공장을 짓는 바람에 중국 현지에서 부품, 포탄 조달이 쉬운데다가 워낙 일본군 기갑 차량들의 방어력이 낮기 때문에 갑자기 대전차전을 하게 되더라도 일단 땜빵은 가능하고 대보병 화력은 10센티란 구경이 어디 가는게 아니라서 기본적인 105밀리 포탄급의 고폭탄 화력은 나옴. 덤으로 산포라서 고각 조절능력도 좋은 편이니 중국전선 한정으로 쓰기가 편함.
물론 3인치 M7은 중국전선 기준으로는 기갑차량을 상대로 한 장거리급 저격이나 평사포적 특성을 이용한 장거리급 포격 지원을 해줄수도 있지만 그걸 제대로 써먹으려면 숙련된 승무원이 필요함. 그런데 숙련된 승무원을 아무데서나 쉽게 구할 수 있는게 아니고 양성도 어려움. 그러니 저런 식의 개조가 발생하게 되는 것임.
설띵충 감사