[일반] 레이저유도랑 열영상유도랑 장단점 뭔 차이임?

[oo(110.70)]

현궁 적외선
비궁 적외선
천검 유선+적외선

재블린 적외선
apkws 레이저
헬파이어 레이저+레이더

미사일들 살펴보는데 한국꺼는 레이저유도가 없음

비궁은 대함용이라서 해무때문에 적외선쓰고 대지용은 apkws쓴다던데

현궁이랑 재블린은 대지용인데 적외선쓰고 오토바이도 잘잡네?

비궁도 걍 쓰면 안되나

그리고 미군은 레이저유도 쓰는거 보면 더 좋은것같은데 왜 한국은 개발안함?

[어셈블리(qkr724)]

레이저 유도라고 무조건 좋은게 아님. 적외선이나 레이더같은 다른 수단 없이 레이저만 쓰면 반능동 유도밖에 못 함

[어셈블리(qkr724)]

https://gall.dcinside.com/m/war/594932

[어셈블리(qkr724)]

위 링크에도 나와있듯이 경우에 따라선 천검같은 유선유도+적외선 방식이 더 요긴할 수도 있음

[.Hedgehog(ugauga2017)]

레이져쓰면 저신이 계속 비춰줘야 해서 비추는 애들의 위치도 들킬수 있음

[익명(119.149)]

같은 적외선이라고 해도 재블린이나 현궁이 쓰는 센서가 더 고성능이고 가격도 비쌈 해상에서는 해수면이 차갑기 때문에 비냉각형 적외선 센서로도 유도가 되지만 지상이나 공중은 그게 안되니까 더 비싸고 부가 장치가 필요한 냉각형 적외선 센서를 써야 함 거기에 목표를 구분하고 추적하기 위한 기술도 더 복잡하고.. 이걸 같은 적외선 센서로 묶으면 안 됨

[익명(119.149)]

또 비궁은 단가 절감을 위해서 센서도 하방 고정 탐지였을껄... 그러니까 아래로 내려다 보면서 바다 위 함선을 찾는 것에 맞춰져 있어서 그대로 지상에서 쓰면 답이 없음 그리고 기술적 난이도로 보자면 레이저 유도가 가장 낮음 터키나 UEA도 미국 마이너 메이커랑 손잡고도 만드는게 하이드라 레이저 유도형인데, 적외선 시커는 비궁 밖에 없음

[oo(58.140)]

그럼 비궁은 대지에선 쓰기가 무리겠네. 싸게 쓰려는건데 레이저유도가 맞을테고. lah에 천검은 유선유도인데 70mm를 레이저 유도 쓰면 뭔가 어긋나는듯.