사우디,오만등에 수출이야기가 나오는 K2흑표나 그외 K21의 경우등을 보면 난 안될게 보이는데? 나만 그러냐?

우선 첫수출부터 잘못된게 흑표 기술을 팔아서 실적을 쌓았다는거다. 터키에게.. K9도 그짓거리했다가 수출성사가 될수 있었던게 한국군이 1000대넘게 운영하고 발주및 전력화가 되자 고가격인 PZH2000보다 선택할수 있는 옵션이 된거지..

지금의 흑표나 K21이 다르냐? 특히 흑표 구매타진 국가인 오만, 사우디는 기술요구 터키급으로 해서 완제품이나 라이센스가 아닌 터키식 자국화 노릴가능성이 너무 높음.. 특히 사우디가 현재 석유의존 탈피전략에서 중공업분야에 이거 엮는걸로 아는데 이게 우리한테 이득이 있을까?  참고로 이런케이스들 동남아 잠수함발주에서 계속 나오고 있는거 알지? 완제품 구매후 반수이상은 자국내 생산조립과 조선기술요구하는거? 밀리터리 리뷰랑 디펜스타임즈에서 본걸로 기억하거든? 2019년 4~6월달 사이거에서?

쟤들이 그런 요구로 사업화가 가능한건 흑표구매가 500대도 안되기때문임.. 원래흑표가 M48이랑 K1전차 초기생산분 477대까지 대체하는게 목적이기에 말이 680대지 실질적으로 약 1000대에 가까운 목적인걸 생각해보나 심지어 K1전차 전체 대체까지 거론된걸로 알아서 그것까지 고려하면 더그렇지.. K21도 K200완전대체에 가까운게 목적이다가 500대 생산후 추가생산이나 개량안 못나오고 빌빌대면서 해외에 AS21같은거 제안하는것만봐도 나오는일이고..

재래식 무기의 발주 특징은 생산기업의 모국 군대가 얼마나 전력화에 성능적 보장이 되는가 두가지인데 전력화 규모적으면 발주하는데 드는 비용더 들고 군수지원에서 부담이니 완제품이 아니라 기술요구만 하는 선례만든거만 요구할텐데 수출이 쉬울까? 일본만해도 그리 세일즈해도 안먹히는거 이유중하나가 이거잖아? 기술획득 거부말고도..

흑표수출이다 뭐다 얘기보단 내가볼땐 K9수출선례처럼 대량구매와 개량화부터 한국군이 제대로해야 완제품 수출이라는 진짜 이득달성과 수출실적이라는게 나올것같다만..