[일반] 요즘 전차가 옛날 전차들보다 측면이 얇다고?

[킹트초코(george96)]

M1, 르클레르, 챌린저2, 레오2 까지 LOS만 300 뺨따구 때려버리는데 이만한 측면 가지고있는 옛날 전차들이 있음??
마우스라도 가져와야 비벼볼만 할것 같은데???

전차 측면 얇게한건 측면 아예 안보여 주려던 대규모 전면전 상정한 냉전시대에나 했던 설계 아님?

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

누가 얇대

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[킹트초코(george96)]

플엘 측면장갑 2인치 (51mm) k wagen 30mm

[OO(sonzoo)]

마 T-10 갖고온나

[OO(sonzoo)]

아니네 걔도 얇네 ㅎㅎ

[익명(58.140)]

실제 장갑 두께는 얇지 않나? 옛날 전차보다 얇은지는 모르겠다만

[킹트초코(george96)]

저기 얇은거면 옛날 전차들은 ㄹㅇ 알루미늄 호일이지ㅋㅋ 레오1 RHA 60MM인데

[익명(jj5426)]

전에 m1차체 측면 두께가 51mm였나? ㅈㄴ얇다고 본거 같은데

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

그거 엔진룸 아니냐

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

체신형 3.5세대 전차들은 그냥 발 빠른 중전차나 다를게 없다

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

무거워서 지형적응력 떨어지지. 무거워서 배치하기도 힘들지. 비싸서 대부분의 국가는 도입도 못하지. RPG맞고 안 터지게 측면에도 이것 저것 가져다 발랐지.

[임페리우스(bacchuspig)]

포탑 측면이야 두껍지만 차체 측면은 티거 80mm 두르던거 보다 얇음 - dc App

[킹트초코(george96)]

엔진룸은 챌린저2, 에이브럼스도 KE 80MM, 50MM인데 거긴 사람이 없잖아 승무원 구획은 최소 150mm 넘어가고

[임페리우스(bacchuspig)]

옛날 전차야 중전차는 측후면도 80mm 100mm씩 균등하게 발랐지만 현대 전차는 딱 막을곳만 장갑 덧댄거라 실제로는 얇은게 맞음 포탑 빼면 - dc App

[킹트초코(george96)]

??? 지금 스틸비스트 챌레기2 에이브럼스 KE 방호력 보고있는데 차체 측면 절반도 안되는 엔진룸만 KE 60mm 정도고 나머지는 훨씬 더 두꺼운데 이래도 더 얇은거라고? 대체 2차대전 전차들은 얼마나 두꺼웠던거임

[윾랏(kdss90)]

중전차 옆구리가 비교 대상인거에요? 2대전 중전차 옆구리는 퍼싱 제외하고 당시 주력 대전차포를 방어가능할것을 요구받았으니까 옆구리로 중전차재현 하려면 120mm나 토우를 막아야하지 않을가요. - dc App

[임페리우스(bacchuspig)]

그 사이에 탄의 관통력이 압도적으로 증대되서 측후면에 그 정도 장갑을 두르는건 불가능하지 - dc App