[일반] 분대화력으로 RPG7 국산화하면 어떰??

[익명(223.33)]

국산화하기는 쉬울거같은데
외형이나 성능도 개량해서 배치하면 저렴하게 획득할수 있지 않음??
북한이 쓰는 무기라서 거부감이 있는거임 아님 러시아에 지식재산권 비용이라도 지불해야되는거임??

[익명(223.38)]

그럴러면 law를 찍으면 되지 rpg를?

[익명(223.33)]

law하고 rpg7하고 탄두중량이나 사거리에서 차이가 좀 나지 않음??

[ㅁㅅㅋㅂ(averlorn505)]

둘다 무유도 로켓에 알피지7는 무거운 고관통탄 쓰면 사거리가 더 쪼그라듬. - dc App

[익명(223.33)]

그렇군ㄱㅅ

[킹트초코(george96)]

그냥... 차라리 M72 쓰자...

[니밋(223.62)]

사실 앞으로 보병애들 차륜형타고다니면 대전차로켓발사기 한두개쯤 넣고다니면서 뿜뿜 쏴대면 될거같긴함ㅋㅋ 지금 한화에서 개발하고있는거 있지않나

[익명(223.33)]

ㄹㅇ근데 rpg는 저렴하면서도 발사관 재사용 가능한데 한화 단거리로켓은 왜 가격문제때문에 일회용 발사관 사용한다는거임??

[00(118.218)]

1회용이 당연히 요구하는 성능 달성하기 좋지. 가벼워지고 재장전때문에 신경쓸 구조 없어지고 여러번 쏘는 거 견딜 내구성까지도 필요없고 그렇다고 RPG-7이 싸고 여러번 쏠 수 있다고 쓸만한 성능이 나와주는건 아니거든 차라리 RPG-7 쓸바에야 훨씬 가볍고 관통성능, 명중률에서 견줄만한 로우 쏘는게 낫지. 장약량도 RPG가 400그람쯤 하고 LAW가 300g쯤 해서 무게 생각하면 충분히 감당할 만한 차이고.

[익명(223.38)]

무거움

[ㅁㅅㅋㅂ(averlorn505)]

효용성이 낮아서 안하는건데. - dc App

[익명(121.128)]

대전차 로켓 만들고있는데?

[PKman(swoh1002)]

무겁고 팔짧고 잘 맞지도 않음

[Rooosehip(bssohn)]

뭐하러 rpg7을? - dc App

[00(118.218)]

RPG-7이 선생님 생각보다 우리에게 필요한 물건이 아닙니다