[일반] 그러고보니 영국은 왜 하필 홍콩을 조차한걸까

[USS에식스(kiakdh)]

거 홍콩말고도 광저우라던가 푸저우라던가 이런 도시들 쎄고쎘을텐데 왜 굳이 산으로 가득찬 섬을 힘들게 조차해서 개발했던걸까

[janes.com(lkbin95)]

배몰고가서 싸웠으니 배로 지킬수있는 땅을 받아온게 아닐까

[USS에식스(kiakdh)]

거 어차피 그시대 영국이 해군력으로 못지킬땅이 어딨었다고... 아예 다롄에다 조차지 박아도 껌으로 지켰겠다

[익명(124.60)]

이미 그런 대도시들엔 조차지 만들어놨지. 그런데 통째로 먹는건 좀 힘든 곳들이라 적당히 널널한데 먹은것 - dc App

[USS에식스(kiakdh)]

아편전쟁이 최초로 조차지 만들어준데일텐데 이미 그전에 조차지가 있...었....? 뭐지 뭔가 착각하는거 아니냐

[익명(124.60)]

마찬가지로 한국도 인천이나 부산에 조차지 만들어줬지만 러시아쪽은 따로 아무것도 없는 절영도 달라고 요구했음 - dc App

[USS에식스(kiakdh)]

근데 굳이 따지면 청도라던가 이런데도 있긴 있자너. 이런데들보다 홍콩이 가지는 지리적 우위가 뭐였길래 하필 홍콩을 조차했는지가 궁금한거지

[익명(104.131)]

1. 방어불능 - 영국이 아무리 강해도 세계 전 지역에 군대를 배치해야 하므로 평소에는 소수의 수비대만 있는데 거길 중국의 인해전술이 공격해버리면 영국 해군이 구원군 보내기도 전에 개박살남. 이런 면에서 요새화가 쉬운 섬이 더 좋음.

[익명(104.131)]

2. 해상통행로 확보 - 강을 거슬러 올라가거나 육지에 둘러싸인 좁은 협만 같은 곳에 거점을 만들어놓으면 주변 땅이 점령되는 순간 배가 못지나감. 통로 양쪽에서 포탄이 날아오거든. 그리고 승리하더라도 원할한 통행을 위해서는 주변 지역을 몽땅 장악하는 험난한 과정이 필요함. 홍콩은 돌출되어 있어서 이런 진퇴양난에 안걸림.

[익명(104.131)]

3. 기존 주민이라는 폭탄이 적음 - 살던 사람이 너무 많으면 다 내쫒을 수도 없고 통치할 때도 만만치 않게 저항함. 그러니 좀 인구가 적고 포섭이 가능한 곳이 좋지. 대도시는 이런 면에서 부적합해서 조계같은게 딱 그 수준을 유지하는 것임.

[익명(104.131)]

4. 주변 감시에 딱 좋은 요지 - 홍콩은 광저우를 비롯한 광동성 전체를 감시가능하고 외해도 감시가능한 지역인데다가 감시 뿐 아니라 압력넣기도 좋음. 덤으로 기술력이 발전하면서 점점 위치의 중요성이 더 커졌지. 괜히 영국의 극동지역 대요새중 하나가 아니었음. 여기에 경제력까지 치면 엄청나지.

[익명(104.131)]

5. 깊고 암초같은게 없는 양항을 오래 유지함 - 강 하류라던지 협만 같은 곳은 좀 세월만 지나면 퇴적물 쌓여서 얕은 물 되버려서 항구가 그냥 죽음. 덤으로 침몰선 같은 것 때문에 인공암초같은게 늘어나고. 홍콩은 연안이면서도 돌출부라 외해와 접한데다가 강 하구와 떨어져 있어서 오랜 기간 항구로서 사용이 가능함. 이건 비슷한 입지였으나 강 하구와 인접해서 빠른 속도로 항구 기능을 상실해간 마카오를 보면 잘 알 수 있음. 마카오에도 선박은 갈 수 있지만 아주 거대한 선박은 못감.

[익명(104.131)]

덤으로 정말 상황이 안좋으면 철수하기도 쉽고 위치가 절묘해서 역시 영국의 대요새였던 싱가포르와 중국의 조차지, 조계를 이어주는 가교지점으로 딱이었지. 그리고 신계 지역까지 얻으면서 공격하기가 더 까다로워졌음. 일단 신계 지역의 경계선인 강을 건너서 신계쪽 산에서 날아오는 집중포화를 버텨낸 다음에 신계쪽의 방어선을 돌파해야 홍콩섬을 직접 공략이 가능하거든. 그래서 2차대전때 일본군이 제공권과 제해권을 모두 가졌고 이미 주변 지역을 장악해서 고립된 요새를 만들어놓았음에도 불구하고 정예군 다 합쳐봐야 1개사단에도 미달하는 잡탕군대로 어느 정도 저항하면서 버팀. 물론 중과부적이라 쉽게 함락되었지만 적어도 싱가포르 날아가는 졸전보다는 잘 싸웠음.