사형/존폐 논란 존속 찬성 이유 첫번째 항목.
'감정으로 죽이지 마라' 라는 타이틀 달고
'사람이랑 감정은 어찌됐든 뗄 수 없는 관계다 그러니 감정으로 죽이지 마라는건 생각해보면 좀 잘못된거다.' 대충 이런 식의 논리인데
암만 봐도 기존 사형제 반대측의 '감정으로 죽이지 마셈' 하는 주장에 대해 어떻게든 반박하고 싶어서 사족 달면서 글 길게 쓴거같음.
근데 백번 양보해도 저 논리 자체가 사형제 찬성 근거가 될 순 없지 않냐.
아니, 그러면 피해자 가족들의 복수심에 공감해서 사형제 땅땅 구현하는건 옳다, 그러므로 사형제는 존재해야한다. 그 논리임?
뭔가 이상하잖아.
대체 저게 왜 당당히 사형제 찬성 논거에 들어가있는지 아직도 노이해.
군사 이야기; 공기총으로도 곰팅이 잡을 수 있다. 뭐, 기존 화약병기보다는 활/화살로 잡는 그런 방식이긴 하지만.
그야 그 반론 쓰는게 한명이 아니라 여러명이 쫙쫙 써내거나 지들멋대로 빼고 덧붙이고 반복해서 결과가 그따위인거임