[일반] 육군 공격헬기 추가도입한다면 바이퍼가 낫지 않나?

[익명(222.111)]

가격도 내렸고 유지비용 까지 생각하면
해병대 공격헬기와 함께 바이퍼로 통일해서 한꺼번에
사버리는 게 아무래도 좋을 것 같음.


해상작전도 가능한 헬기니까 삼면이 바다인
우리나라에서는 아파치보다 쓸모가 많음.

[janes.com(lkbin95)]

차라니 영국처럼 해병대가 아파치 굴리는게 나음.

[익명(222.111)]

육군용 아파치는 방염 처리가 안 돼서 해병대가 사용하기에는 한계가 있음.

[janes.com(lkbin95)]

그래서 영국 해병대가 방염처리된 아파치 쓴다니까

[janes.com(lkbin95)]

AH-64E부터는 아예 미군이 어느정도 방염처리를 요구하고 있고

[익명(222.111)]

우레탄 코팅으로는 많이 부족함

[익명(124.199)]

영국 이야기 나오곤 하는데 개발단계에서 방염하는거 하고 그딴거 없이 그냥 씰로 방염보강하는거 하곤 차이 많다고 그러더라 씰로 감쌀수 없는 부위로 침투해서 부식하는게 많다고 그럼.

[익명(114.207)]

파파치로 통일하자.

[익명(125.252)]

둘 다 사면 됨 ㅇㅇ

[LHD-2Essex(skawn827)]

그냥 둘다사자 - 赞成维吾尔族人独立,欢迎啊

[익명(121.128)]

UH1 운용도 안하는데 바이퍼 뽕있는 사람 아직도 있나

[익명(124.56)]

로터부와 동력 계통도 달라서 UH-1과도 무관.

[유정최(tldhs451)]

베놈 끼워주면 바이퍼 가자