1. 국민소득도 높고 치안 물가도 안정되고 국민성도 예의바름 하지만 1당 독재국가고 사상 표현의 자유는 보장되어있지 않음 법률도 지나치게 빡빡한편임 이상적인 싱가포르같은 느낌
2.민주주의 국가에 개인의 자유보장이 철저함 대신 개인 자유를 너무 중시해서 사회내 대립이 좀 있고 소득분배나 복지를 등한시해서 빈부격차가 심하고 치안도 안좋음 약간 미국사회 생각하면 될듯
두국가의 국력은 동일함
2.민주주의 국가에 개인의 자유보장이 철저함 대신 개인 자유를 너무 중시해서 사회내 대립이 좀 있고 소득분배나 복지를 등한시해서 빈부격차가 심하고 치안도 안좋음 약간 미국사회 생각하면 될듯
두국가의 국력은 동일함
밥맥여주고 직업도 주는데 싱가포르를 마다할 이유는 없지
해당 댓글은 삭제되었습니다.
흠 나는 절대권력은 절대 부패한다는 말이 떠올라서 후자 쪽을 택했는데
1번에서 종교의 자유는 보장되나
네 하지만 프랑스같은 엄격한 세속주의 국가에얌
그럼 2번. 어떤 형태로든 자유를 제한하는 건 아무런 의미가 없다고 생각함
그러고보면 현대 국가랑 종교의 관계설정도 항상 논란거리가 심한듯 무슬림형제단이나 종교정당이라던지
이집트 경우 민주화되고 극단주의 무슬림이 정권잡으니 바로 쿠데타로 군사독재로 리턴됐는데 막상 민주주의 서방은 독재를 묵인하는게 가장좋은 아이러니
정교분리만 쳐도 구체적으로 어떻게 정치와 종교를 분리하냐에 따라서 스펙트럼이 참 여러 가지니
음 미국살고 있는데 분배나 복지를 등한시 하는거는 한국 보단 나은데?ㅋㅋㅋ 열심히 공부하거나 일해서 좋은 회사갈 커리어를 만들면 이런 일은 생기지 않음 ㅋㅋ - dc App
미국한국을 비교하는게 아니고 걍 상반되는 가치관의 두 국가를 군붕이들은 어느쪽이 더 낫다고 생각하는지 궁금해서
아...일단...사격 사냥 좋아하면..후자지^^ - dc App
닥후. '자유가 보장되지 않는다' 라는 것 자체가 이미 틀려먹음.
두유노 "1984"
하지만 제한되지 않은 자유보다 더욱 끔찍한건 제한되지 않은 권력이지.
당이 시키는대로만한다면 지상락원이 건설될것이다
당이 시키는대로만 했는데 북한은 어째서 저모양이죠?
어디서 많이 나오는 레퍼토리긴 하쥬
무한자유가 절대 옳단 소리가 아니라, 애초에 첫번째 국가의 예시 자체가 글러먹었단거임. '사상표현의 자유조차 없는 국가를 지배하는 독재당이 자기들이 만든 빡빡한 법률로 나라를 다스림' 이걸 좋게 생각할 이유가 어디있음? 1당이건 1인이건 독재는 언제가 되었든 부패한다.
그럼 소련은 왜 망했죠?
망할만해서 그냥 일당독재 비꼬려고 레퍼토리 들고온거임