그 돈으로 분대별로 맨패즈 지급하는게 방공에 더 도움될듯 ㄹㅇ;
[일반] F-16 8대 도입이 의미가 있나 싶네
초보임(114.207)
2019-07-26 13:28
추천 0
댓글 20
다른 게시글
-
흑우들 지갑에 다시 결제한도 걸릴 가능성이 생김.article [5][일반] BPDP(su7544) | 19.07.26추천 2
-
FA-50 무장까지 패키지로 얼마정도 받음? [3][일반] Kingstank(kingstank) | 19.07.26추천 0
-
법적으로 한번 일치뤄본 사람이면 조선법이 얼마나 개판인지알음 [3][일반] 에너지(106.101) | 19.07.26추천 1
-
기레기들 뭐라 씨부리고 맨날 국민의 알권리 운운하잖아 [1][일반] 익명(39.115) | 19.07.26추천 0
-
괜우 언론플레이하는거보면 곤뇽에 한참멀었다[일반] 익명(121.128) | 19.07.26추천 0
-
홈프론트 보니까 인공위성 핵폭발 시켜서 [2][일반] 익명(125.181) | 19.07.26추천 0
-
미국이 북한보고 도발하지말라함[일반] 익명(223.62) | 19.07.26추천 0
-
인구수 땜에 결국엔 중국이 미국 누를듯 [8][일반] 익명(110.70) | 19.07.26추천 0
-
불가리아 수준엔 걍 파오공이 맞는거 같다 [1][일반] 익명(58.140) | 19.07.26추천 0
-
배사주는것보다 비행기를 사줘야하지않나.[일반] 라데팡스(dcwar) | 19.07.26추천 0
그건 좀
그럼 덤프트럭 살 돈으로 사람고용해서 지게지고 나르면 되겠네
예리한척 비유해봤지만 별로 맞지 않네
사람 고용하는게 효율이 낫다면 그게 좋지 - dc App
쟤들 전술기 규모를 보면 그게 의미가 없다고 할 정도는 결코 아닌데
김치공군이 기본 수십대니 백몇대니 하니까 존나 좆만해보이는거지
쟤네 공군 규모를 생각한게 아니라 러시아의 공군규모를 생각했음. 현실적으로 말하면 파오공이 답인듯;;
아 그건 아님
1. 러시아 공군도 좆병신임. 공군 조종사 포함한 전 군에서 장교를 2년동안 하나도 못 뽑은 적도 있는데 불가리아 같은 후방까지 쑤실 전력을 따지면 저 정도 전력으로 충분히 상대 가능함
그건좀; 님이 너무 무시하는듯
2. 빈약한 전력이라도 없는것과는 완전히 다름. 타격 및 공대공 능력이 있는 전투기가 전개되어 있다면 상대편에게 대공전력을 끌어오고, 활주로를 제압하고, 초계기를 대기시키는 등 불필요한 짓을 강요할 수 있음. 그런데 이 모든것을 포기하고 맨패즈나 들려주자는 니 소리는 43년에 수상함전력 포기하고 해안포대로나 쓰라고 하던 히틀러의 헛소리와 다를 게 없음. 기지에만 박혀있어도 그 존재 자체가 하나의 견제수단인데 이걸 왜 포기함?
어으 왤케 진지해 걍 헛소리 싸지른건데 바락바락 달려드네
3. 니 말대로 유사시에 나토군의 지원전력으로 쓰일수도 있는 전투기를 포기하고 맨패즈나 물고빠는 짓은 나토 및 유럽연합군의 작전활동에 관심없고 내 집구석이나 지키면 그만이라는 메세지로 해석될 여지가 다분함. 그 꼬라지로 정세가 돌아간다면 러시아와 유럽 반대편에 있는 프랑스 이탈리아 스페인 등의 서유럽 국가나 근처 동유럽 국가들의 어그로를 크게 끌게 되고 외교적으로도 고립되기 딱 좋음. 니들 도와줄 생각 없어 병신아 라고 하는 찐따를 유사시에 도와줄 이유가 있을까? 한번 생각해 보자
병신 ㅋㅋ 털리니까 말돌리노
씨바 나한테도 알람뜨잖아 그만해
평소에도 진지하냐 이게 밀덕 특성이긴한데
아니 30분 전에는 현실적 뭔실적 ㅇㅈㄹ 하다가 갑자기 헛소리라고 말꼬리 돌리니 좀 웃겼음 ㅎ
현실적으로 파오공이 나을거 같다고 한거지 맨패즈가 낫다고 안했는데ㅎ..
나토 회원국은 경제력이나 지리적 위치등에 따라 자기가 수행해야 할 역할이 있음. 군사력 건설도 이에 맞게 해야 하고. 맘대로 할수 있는게 아니고 의무임.
그럼 적더라도 국력에 맞춰 나토에 도움이 될만한 전력을 갖춰야 한다 이거구먼