캐터펄트로 발사하고 와이어로 낚아챌때 기체수명이 팍팍 깎이는걸 생각하지 못했었네
[일반] 다시 생각해보니 라뚱비 유지비가 라뚱씨보단 저렴할거 같다
냉동고기(flight149)
2019-08-06 16:32
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
공사판 하청사장들 원청정직원이랑 기싸움하는거 보면 숨 턱턱막힘 [6][일반] Akvo(ocean8787) | 19.08.06추천 0
-
생각해보니 전시에 총 망가지면 어쩌냐 [11][일반] 익명(211.36) | 19.08.06추천 0
-
차기 권총은 없냐? [9][일반] 익명(211.36) | 19.08.06추천 0
-
한국이 퀸엘급 설계도를 받아서 국내건조한다 하면 [3][일반] 냉동고기(flight149) | 19.08.06추천 0
-
문뜩 생각났는데, 중딩때 나는 총검을 창총으로 이해하고 있었다 [1][일반] 익명(223.38) | 19.08.06추천 0
-
중국 북한에도 국까 커뮤니티나 사이트 있을까? [2][일반] 익명(223.38) | 19.08.06추천 0
-
회사에 미친놈이 들어왔엌ㅋㅋㅋ.jpg [6][일반] 익명(220.70) | 19.08.06추천 5
-
전투기를 이용한 방열 [1][일반] 익명(223.38) | 19.08.06추천 0
-
그래도 초병인데 K-5 홀스터 착용으로 퉁치자 [1][일반] 익명(1.246) | 19.08.06추천 0
-
미국에서 사제총기, 불법총기가 문제라고는 하지만 [1][일반] 익명(220.76) | 19.08.06추천 0
정작 GAO 보고서에서 기체 수명 지랄났다고 지적된건 라뚱비더라고... 아직 C형이 본격적으로 험하게 안 굴려져서 그런지는 모르겠다만
기체 수명 계산할때 몇소티 다 계산해서 추정하지않냐?
라뚱B가 오히려 착함시에 수직방향으로 힘을 직빵으로 받던데
랜딩기어에 가해지는건 C형이 더함. 문제는 다른곳에 있음
보통 기체가 양력으로 인한 부하를 받아내는건 날개 위주인데, B형에선 수직이착륙시 리프트팬과 가변노즐에서만 부하를 받아버리니까
그 반대야. 지금 B 수명 문제로 케터펄트로 과감하게 전환하는 시기 놓친 영국군 멘붕 났어.