[일반] 사드는 최대한 가까운게 좋아서 한국이 좋다고해도 중거리미사일은

[익명(61.80)]

한국은 좀 위치가 별로 아님??

너무 가까워서 처맞기 좋을거 같은데..

물론 중거리 미사일도 여러종류니까 효용성에서 배치위치마다 다양하겠지만..

[익명(61.75)]

미국 입장에선 1. 상대에게 공격을 강요하면서도 자국(미국)에 타격이 없는 고기 방패를 얻을 수 있다. 2. 괌에 배치하려면 사거리 5000 정도는 되야하는데, 5000짜리보단 3000짜리가 더 싸기 때문에 많이 배치할 수 있다. 3. 정치적으로 한국과 일본은 명확히 미국의 영향력 아래에 있다는 사실을 중국에게 각인시킬 수 있다.

[익명(61.80)]

근데 우리는 너무 앞마당이라.. 그럴거면 중거리보단 한국에는 단거리 미사일을 갖다놔도 되지 않음??ㅋ

[익명(61.75)]

코드 ㅅㅂ..
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=849847&s_type=search_all&s_keyword=mrbm&page=1
보면 알겠지만 사거리 한 3000 정도로 잡고 배치시 사거리를 보면 한국이나 일본에 배치해야 중국의 핵심 핵기지인 사천, 신장, 청해 쪽을 사거리에 넣을 수가 있음. 사거리 1000 정도로는 힘들고.

[익명(61.75)]

그런데 이건 어디까지나 미국 입장이고, 우리 입장에서 생각해보면, 1. 미중간에 전쟁이 나서 미사일 던지는 상황이 되었는데 한국에 MRBM이 없다고 한국을 쏘지 않을까? 2. 한국에 MRBM을 배치하면 미중간에 전쟁을 억지하는 전쟁 억지력이 어느정도 생길까? 도리어 쿠바 사태처럼 일촉즉발의 위기 상황이 오지 않을까. 3. 한국에 MRBM 배치후에 전술핵을 한국에 배치하여 공유해주는 방식으로 한국에게 핵 억제력을 부여해줄까? 등등 생각해볼 문제가 있음.

[익명(61.75)]

한가지 확실한건 사드 시절과는 비교가 안 되는 중국의 반발이 있을거란 사실인데, 과연 그 순간에 우리가 어떻게 대응할지..? 사실 한국 내에선 사드 배치 시절에 중국이 염병하는거 미국이 별다른 커버도 쳐주지 않은거에 불만 많지 않음?

[cdcwe(a35254)]

그것보단 북괴래 때문에 위험할걸 심심하면 화력협박하는데니

[익명(61.75)]

중국이 어차피 선제 공격 교리를 가지고 있지도 않은 국가지만, 미국에게 선제 공격을 할 경우 중국이 보유한 핵탄두 숫자가 300여발 정도인걸 감안하면 코앞에 MRBM 배치되는게 좋게 보일 수가 없음. 중국이 미국 공격하는데 한국에 MRBM 없다고 한국을 공격하지 않을거 같지는 않지만, 한국에 MRBM이 분산 배치되어 있으면 중국 입장에서는 더 많은 핵탄두를 배정해야 하고, 그렇다면 미국을 공격할 핵 탄두의 여분이 부족해질거 같다고 생각함. 반대로 미국은 미본토나 북극의 SLBM이 아닌 좀더 빠르고 자국 입장에선 안전한 전방 MRBM 기지가 생기니 좋은거고. 우리가 가지는 이득은 글쎄. 그 과정에서 얼마나 혜택을 잘 뜯어내느냐로 득실을 따지게 될듯. 배치 안 할 수도 있고.