https://n.news.naver.com/article/052/0001328357
1. 일본은 한국에 비해 30% 더 많은 가격을 지불하고 기술이전이랑 정비창을 획득함.
2. 일본 f35는 한국이랑 다르게 확장성이 존재함. 예를 들면 영국의 미티어 공대공 미사일 장착이나 영일 공동 개발 공대공 미사일 장착 가능 한국은 미국 무기만 장착 가능.
3. 한국도 정비창 획득을 도모할수 있고 확장성 추가도 도모할수는 있다.
https://n.news.naver.com/article/052/0001328357
1. 일본은 한국에 비해 30% 더 많은 가격을 지불하고 기술이전이랑 정비창을 획득함.
2. 일본 f35는 한국이랑 다르게 확장성이 존재함. 예를 들면 영국의 미티어 공대공 미사일 장착이나 영일 공동 개발 공대공 미사일 장착 가능 한국은 미국 무기만 장착 가능.
3. 한국도 정비창 획득을 도모할수 있고 확장성 추가도 도모할수는 있다.
https://n.news.naver.com/article/052/0001328357
돈만 더 내면 DLC 획득 가능이라는거네
해당 댓글은 삭제되었습니다.
어떤게 지랄인거임?
일본 저거는 일본이 확장성을 가진게 아니라 영국에 손을 빌리는 형태인데. - dc App
즉 돈 더내고 한거랑은 아예 연관 없음. 더 고티어 개발국인 영국에 꼽사리 껴서 무기 만드는거 뿐이지. 아예 개발 참가국 포지션인 터키는 자체적인 장착무장 만들고 그랬는데 말이다. - dc App
어쨌든 일본 프삼오는 확장성 때문에 유럽무기 인티 가능하지만 한국은 미국 무기로 제한된거잖아
아니 그거랑은 다름. 일본이 자국제 무장을 다는거는 "영국이 달아준다"쪽에 가까움. 개발 주체도 MBDA고.
그니까 미국제 말고 영국제도 달수 있는 일본이랑 미국제만 달수 있는 한국이랑은 확장성 차이가 있다는거잖아
우리도 영국에다 돈주고 사면 되는건데.
사실 F-35는 공동개발국이 개발한 무기 대다수가 인티가 가능함 우리가 미티어를 구매해오면 달수 있는거고 터키에서 SOM-J사서 다는것도 불가능한건 아님. 단지 우리는 살계획이 없는것 뿐이지.
즉 우리도 일본처럼 미티어못쓰고 그런건 아님. 그냥 안사는거지.
기사를 보면 그게 문제가 아니고 소프트웨어 면에서 한국은 온니 미국제만 일본은 소프트웨어가 달라 유럽무기도 인티한다는 거 같은데
일본은 사정이 다름. 기존에 암람말고 AAM-4를 썻는데 이건 F-35에 안들어감. 따라서 자국에서 생산가능한 중거리 AAM을 확보하기위해서 다른 공동개발국을 잡아서 새 미사일을 만드는것말곤 크게 방법이 없었음.
그 소프트웨어도 우리가 해당무기 도입하면 통합가능한건데.
단지 우리가 쓸일이 없으니까 안하는거 뿐이지.
그니까 한국 f35 일본 f35는 기본적으로 확장성 면에서 소프트웨어가 다르다는거 아님?한국은 미티어 달고 싶다 해도 못다는거고 일본은 유럽제 달수 있는거고? 아닌가?
어떠한 신규무기 채용시에 소스코드에 해당무기 통합하는건 대부분의 기체에 하는거임 그게 안되거나 싫다면 KGGB처럼 기체에 PDA별도로 들고 조작하면 되는데 F-35에 그게 될리가.
달고 싶어도 못다는게 아니라 안달꺼니까 소프트웨어도 추가하지 않은거지.
이 소프트웨어 수준에 대해서는 어차피 개발참여국 아닌이상 다 비슷함. 저번에 국내기사에서 일본이 소프트웨어정보 제공받는다는 루머 흘린적 있었는데 실제로는 일본 방위성에서도 미국이 그런말 한적 없다고 부정한거 봐서 일본도 우리나라나 사정은 비슷할꺼임.
딱히 무장을 미제말고 선택할일이있나 정비소요나 획득문제 지랄같을건대